РАК.. Приговор или ... http://rak2.flyboard.ru/ |
|
ПЕРЕКИСЬ ВОДОРОДА http://rak2.flyboard.ru/topic7.html |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Громобой [ 04-03, 16:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нормальный врач] Не так уж мало: 150 мг. И все объяснимо и досконально изучено. Цианиды блокируют один из ферментов в цепи окислительного фосфорилирования - цитохром "с-оксидазу". Таким образом прекращается усвоение клетками кислорода и организм погибает от тканевой гипоксии. Характернгейший признак такого отравления - румяный труп. Клетки не забирают кислород у эритроцитов. Азы токсикологии... Биохимию процесса всем известна. Но или Вы не хотите вникать в суть вопроса или не способны его понять - ни 100, ни 150 мг цианида калия не хватит на то, чтобы блокировать цитохром С во всем организме. Мало того - чтобы "организм погиб от дыхательной недостаточности" сколько требуется времени - помните? Классический варинт смерти от удушья подразумевает, что сердце больного еще некоторое время сокращается, а при отравлении цианидами такого не происходит, паралич миокарда развивается сразу же. Ну а теперь объясните нам, каким образом ч\з несколько секунд после приема цианида происходит паралич сердечной мускулатуры, ведь за 5-15 с. яд еще не успевает всосаться в кровь и дойти до сердца? Объяснение только одно - блокада передачи нервного импульса и лишь затем блокируются дыхательные ферменты. Само собой, что сейчас мы разбираем молниеносную форму отравления. И смысл того, о чем я Вам пишу - несоотвествие между временем наступлением клинической картины отравления \ смерти и дозы цианида. Когда дозировка цианида невелика, то мы увидим относительно плавно развивающуюся вполне нормальную картину отравления со всеми 4 стадиями - тут явная биохимия, яд проникает в кровь, разносится по организму и т.д. А при большой дозе клиника отравления \ смерти наступает настолько быстро, что объяснить это "химией" невозможно, ну не успеет яд за те секунды дойти до сердца, мозга.... Так что. на вещи надо смотреть ширше и про электрофизиологию не забывать. Перепутаны причина и следствие: это как-раз угнетение лактотропной функции ест результат активации дофаминовых (и не рецепторов, а нейронов). Ну, это не ко мне, а к тем, кто составлял аннотацию на препарат. Хотя, конечно, в первой части действительно телегу поставили впереди лошади. А вот во второй - не соглашусь - чтобы отреагировали мозговые структуры (нейроны), воздействие должно быть сначала произведено на рецепторы - так что второе предложение составлено правильно. [quote="Громобой писал(а): Одновременно индуцируются эндогенные механизмы ингибирования МАО-А гипоталамуса ...... А это вообще сбоку припеку. Субстанция нигра, лимбическая система, большие полушария - это арена паркинсонических нарушений. Гипоталамус тут не при чем. О, да Вы никак знакомы с темой лучше исследовавших "паркон" невропатологов и биохимиков? Может быть. прочитаете лекцию на тему особенностей метабролизма МАО-А и МАО-В? К тому же, передергиваете, ой передергиваете! Цитирую: "Одновременно индуцируются эндогенные механизмы ингибирования МАО-А гипоталамуса, с чем могут быть связаны антидепрессивные эффекты препарата". Какой вывод из этой цитаты? Только один - ингибирование МАО-А гипоталамуса - дополнительный лечебный механизм действия "паркона", не связанный напрямую с антипаркинсоническим действием, но клинически значимый за счет антидепрессивного действия в результате этого ингибирования. Вы же пытаетесь представить дело так, что авторы настолько безграмотны, что не знают, какие структуры мозга страдают при паркинсонизме и пытаетесь вспомогательное действие "паркона" назвать основным. Не стыдно? Давайте сначала докажем, а уж потом вспомним. Вы не возражаете? Таки и флаг Вам в руки, доказывайте. Гипотезу Вам дарю, занимайтесь подтверждением. Только не надо нам рассказывать, что подтверждать должен тот, кто высказал предположение: профинансируете - исследуем этот вопрос . А на нашу способность предполагать именно такой механизм действия это никак не влияет. Тем более, что для интраназального введения перекиси это доказано. Против этого Вы не возражаете? Можно. Предельно просто: сколько этой самой перекиси дойдет до тонкой кишки, где процессы идут в массах, измеряемых килограммами? Уже в пищеводе перекиси не будет. Да неужто? Уже в пищеводе? Неужели ее разрушит амилаза слюны? Давайте сначала это докажем? До тонкой кишки дойдут те самые 20 мл. атомарного кислорода. Количество небольшое, но как показывает практика - вполне достаточное, чтобы при регулярном приеме развился лечебный эффект. Так, для справки - для лечения аскаридоза достаточно однократного введения в кишечник 200- 300 мл. кислорода. Тоже немного для органа, где "процессы измеряются на килограммы", а рузультат есть. Слабее нулевого? Цэ як жэ ? До неумывакина доберемся позже и в другом разделе. Добирайтесь . В каком разделе Вы будете "препаровать" Авиценну ? Ненаучно говорить о том, что перекись водорода в прыскалке вдруг стала серьезным лекарством. А как же Ваши требования "доказательности"? Вот Вам приведен лицензированный препарат со всеми "слепыми рандомизированными плацебо-контролируемыми", а Вас это не устраивает? Или дело в том, что его состав - перекись? Тогда это называется "двойной стандарт" и Вы вполне можете прямо сказать - "я не хочу чтобы у перекиси были лечебные свойства" - честно и откровенно. И при чем тут онкология При том, что перекись не только можно. но и нужно применять при онкологии. Друг мой, изучение шарлатанства и шарлатанских приемов ведения дискусии - мое увлечение уже много лет. Имейте в виду на будущее. Уже друзья Пока еще только "коллеги" Впрочем, если Вам больше нечего изучать.... [/quote] |
Автор: | Дмитрий Ю [ 04-03, 16:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Уже друзья Пока еще только "коллеги"
Да. Друзья. Да. Коллеги. Коллеги по несчастью. И прошу на личности не переходить |
Автор: | Нормальный врач [ 05-03, 00:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Громобой писал(а): Классический варинт смерти от удушья подразумевает, Пусть себе подразумевает. Вы просто не различаете механическую асфиксию ("Удушение") и клеточную гипоксию. В первом случае прекращается доступ кислорода при ненарушенной способности клеток его усваивать. Во втором - кислород поступает беспрепятственно, но клетки не способны его усвоить. Различие принципиальное Громобой писал(а): и 100, ни 150 мг цианида калия не хватит на то, чтобы блокировать цитохром С во всем организме. Хватит. Это экспериментальные данные. Громобой писал(а): Ну а теперь объясните нам, каким образом ч\з несколько секунд после приема цианида происходит паралич сердечной мускулатуры, ведь за 5-15 с. Это в кино шпионы помирают от цианистого калия за 5 - 15с. А в реальности - даже при дозе, многократно превышаюшей смертельную, нужно несколько минут Громобой писал(а): и про электрофизиологию не забывать. А что Вы называете "электрофизиологией"? Громобой писал(а): воздействие должно быть сначала произведено на рецепторы - так что второе предложение составлено правильно. Ан быть по сему. Лень объясняться. Громобой писал(а): Не стыдно? Нет. Это им должно быть стыдно. Громобой писал(а): До тонкой кишки дойдут те самые 20 мл. атомарного кислорода. Не дойдут. Дело в том, что при нормальных условиях, "атомарный кислород" есть субстанция скорее виртуальная, нежели реальная. Он настолько активен, что немедленно (миллионные доли секунды) окисляет все, что способно окисляться. А пассаж по пищеварительному тракту, он чуть помедленее. Громобой писал(а): Так, для справки - для лечения аскаридоза достаточно однократного введения в кишечник 200- 300 мл. кислорода. Тоже немного для органа, где "процессы измеряются на килограммы", а рузультат есть. Простите меня, многогрешного, но Вы немножко перепутали молекулярный кислород с атомарным, а кишку с глистой. Это капельку разные вещи. Громобой писал(а): Только не надо нам рассказывать, что подтверждать должен тот, кто высказал предположение: А кто? Я предполагаю, что Вы утаили от государства налоги за десять миллионов долларов от предыдущего финансирования. И доношу об этом в налоговую полицию. Громобой писал(а): В каком разделе Вы будете "препаровать" Авиценну Laughing ? Не буду. Авиценна и Неумывакин - это опять по Бендеру: - Еще один великий слепой! Гомер, Мильтон и Паниковский! Громобой писал(а): Вот Вам приведен лицензированный препарат со всеми "слепыми рандомизированными плацебо-контролируемыми", а Вас это не устраивает? Устроит, если Вы мне все это покажете. В рецензируемом научном журнале. Пока, все мною найденое - чистейшая реклама. Громобой писал(а): При том, что перекись не только можно. но и нужно применять при онкологии. И что она там сделает? Ну кроме, как промывать распадающуюся опухоль, чтоб не так воняло. Дезодорирующие свойства этого вещества ни в коем случае не ставлю под сомнение. Много раз проделывал сие своими руками. Торжественно клянусь: атомарный кислород вонь отшибает напрочь! Громобой писал(а): Пока еще только "коллеги"
Нет. Мои коллеги - врачи. Но если Вы против дружеского обращения, то больше не бу. |
Автор: | Громобой [ 05-03, 11:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я не против дружеского обращения, но считаю, что переходить на него сразу - преждевременно. Мне доводилось видеть отравления цианидами, посему у меня имеется свой взгляд на проблему, несколько отличный от "школьного". Нормальный врач писал(а): Пусть себе подразумевает.
Вы просто не различаете механическую асфиксию ("Удушение") и клеточную гипоксию. В первом случае прекращается доступ кислорода при ненарушенной способности клеток его усваивать. Во втором - кислород поступает беспрепятственно, но клетки не способны его усвоить. Различие принципиальное Вы знаете, как-то уже лет 30 различаю эти понятия. А вот Вы, похоже, забыли, что любая клетка (а сердечная - в особенности) обладает своим внутренним запасом кислорода, которого хватает как минимум на несколько десятков секунд - это раз, а второе - что и в бескислородной среде клетка некоторое время жизнеспособна. Т.е., не должен человек моментально терять сознание и переходить в состояние трупа, ой не должен. Однако переходит. И связано это именнос тем, что блокируется передача импульса (аналогично тому, как происходит нарушение передачи импульса при элетроударе) и лишь после этого наступает время химического действия яда. Хватит. Это экспериментальные данные. Это в кино шпионы помирают от цианистого калия за 5 - 15с. А в реальности - даже при дозе, многократно превышаюшей смертельную, нужно несколько минут Ну, посоветуйте, чтобы ЦРУ вшивало в воротник шпионской одежды не ампулы с синильной кислотой, а что-либо иное. Авось оценят. Молниеносная форма отравления потому и называется так, что ее действие моментально, от нескольких секунд до нескольких десятков секунд максимум (хотя обычно хватает 10 - 15). То, что говорите о "нескольких минутах" - не более чем из один из варинтов отравления, характерный как раз для случаев поступления в организм относительно небольших количеств яда или затруднения всасывания из кишечника. Придется повторить еще раз - 150 мг. цианида калия недостаточно для того, чтобы вызвать молниеносную форму отравления, если исходить исключительно из понятий биохимии. Есть гемодинамика, распространение крови по организму и за столь короткое время (до 15 сек.) яд не успеет распространиться по всему организму и вызвать стойкую внутриклеточную гипоксию. А что Вы называете "электрофизиологией"? А шо , это термин Вам не знаком ? Дело в том, что при нормальных условиях, "атомарный кислород" есть субстанция скорее виртуальная, нежели реальная. Он настолько активен, что немедленно (миллионные доли секунды) окисляет все, что способно окисляться. А пассаж по пищеварительному тракту, он чуть помедленее. Ай как здорово я Вас подловил!!! Уж извините, но это была "проверка на вшивость" - в ЖКТ атомарный кислород из перекиси образоваться не может ! Ни каталаза, ни пероксидаза не свойственны ни желудочному соку, ни ферментам поджелудочной, ни желчи. А бифидо и молочнокислые бактерии также не способны к выработке каталазы. Так что, атомарный кислород образуется лишь после того, как произойдет всасывание перекиси в кровь . Простите меня, многогрешного, но Вы немножко перепутали молекулярный кислород с атомарным, а кишку с глистой. Это капельку разные вещи. Это было продолжение проверки. Но здесь Вы не "купились" Не буду. Авиценна и Неумывакин - это опять по Бендеру: - Еще один великий слепой! Гомер, Мильтон и Паниковский! Сравнение некорректно. Впрочем, охотно верю, что себя Вы можете считать более значимой для человечества фигурой, чем д.м.н., проф. Неумывакина. Устроит, если Вы мне все это покажете. В рецензируемом научном журнале. Пока, все мною найденое - чистейшая реклама. Кто ищет - тот всегда найдет. Обратитесь напрямую в фармкомитет. И что она там сделает? Ну кроме, как промывать распадающуюся опухоль, чтоб не так воняло. Дезодорирующие свойства этого вещества ни в коем случае не ставлю под сомнение. Много раз проделывал сие своими руками. Торжественно клянусь: атомарный кислород вонь отшибает напрочь! Что сделает? Да лечить будет. причем. Ничуть не хуже химиотерапии. Если Вы прожитвете еще лет 10-15, то увидите, что перекись будет включена в схемы противоопухолевой терапии. Нет. Мои коллеги - врачи. И только? Круг моих коллег не ограничивается только врачами - среди них и мастера цигун и йоги и экстрасенсы и шаманы. И у каждого можно чему-то научиться. |
Автор: | Нормальный врач [ 06-03, 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Громобой писал(а): что любая клетка (а сердечная - в особенности) обладает своим внутренним запасом кислорода, которого хватает как минимум на несколько десятков секунд - это раз, а второе - что и в бескислородной среде клетка некоторое время жизнеспособна. Насчет "запаса" - неверно, в бескислородной среде время жизни клетки зависит от метаболизма. Чем он интенсивнее, тем скорее клетка гибнет. Именно поэтому первой погибает кора, потом стволовые отделы мозга, печень, почки, сердце... и т.д. Но в случае отравления цианидами ресь идет совсем о другом. Кислорода в избытке, а вот усвоить его она (клетка) не может. Ну вот такая аналогия: человек с зашитым ртом умрет от голода, двже сидя по уши в еде. Громобой писал(а): не должен человек моментально терять сознание и переходить в состояние трупа, ой не должен. И не может, и не переходит "мгновенно". Громобой писал(а): чтобы ЦРУ вшивало в воротник шпионской одежды не ампулы с синильной кислотой, а что-либо иное. Уже давно кто-то посоветовал. Жизнь, друг мой, это не кино. Громобой писал(а): Есть гемодинамика, распространение крови по организму и за столь короткое время (до 15 сек.) яд не успеет распространиться по всему организму и вызвать стойкую внутриклеточную гипоксию. Правильно! Не верьте сказкам. Громобой писал(а): Ай как здорово я Вас подловил!!! Не меня, а СЕБЯ. Каталаза крови просто очень быстро разлагает перекись. А чуть помедленне она (перекись) реагирует с любой органикой. Именно поэтому она отбеливает белье. Таблетки "Гидроперит" для того и предназначены - добавлять при стирке. Громобой писал(а): Вы можете считать более значимой для человечества фигурой, чем д.м.н., проф. Неумывакина. Во всяком случае - менее вредоносной. Громобой писал(а): Да лечить будет. причем. Ничуть не хуже химиотерапии. Не будет. Третий раз объяснять не стану. Громобой писал(а): Круг моих коллег не ограничивается только врачами - среди них и мастера цигун и йоги и экстрасенсы и шаманы. И у каждого можно чему-то научиться.
Да разным трюкам. Я с огромным уважениям отношусь к артистам цирка, но ни на секунду не допускаю, что, извлекая из шляпы кроликов, фокусник способен решить продовольственную проблему. Еще школьником я начитался про "хиллеров": ну, этих филлипинских пацанов, что режут без ножа и боли, а потом заживляют без следов.... Так что Вы думаете, я быстро научился это делать! Перерезал весь класс и еще кучу случайно подвернувшихся. Но я же не корчу из себя экстрасенса. |
Автор: | Громобой [ 06-03, 19:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нормальный врач] Насчет "запаса" - неверно, в бескислородной среде время жизни клетки зависит от метаболизма. Чем он интенсивнее, тем скорее клетка гибнет. Именно поэтому первой погибает кора, потом стволовые отделы мозга, печень, почки, сердце... и т.д. Непонятно повторение достаточно банальных вещей. Тем более непонятно, зачем их вообще было цитировать? Я писал, что клетка обладает ограниченным "запасом автономности", Вы повторили это же, только иными словами, да еще принялись отрицать наличие у клеток кислородного запаса. Не будь его, человек тут же уходил бы в кому, стоило бы задержать дыхание на несколько секунд - как только эритроциты отдали бы свой кислород тканям. Но в случае отравления цианидами ресь идет совсем о другом. Кислорода в избытке, а вот усвоить его она (клетка) не может. Ну вот такая аналогия: человек с зашитым ртом умрет от голода, двже сидя по уши в еде. Правильно. Именно так. Только не успееет яд проникнуть за секунды "всегда и везде". Например, капиллярное кровообращение всегда значительно медленнее артериального. Исходя из гемодинамики очень сложно себе представить картину моментального отравления за счет распространения яда по организму с космической скоростью. А вот если связать действие цианидов с прерыванием нервного импульса - то запросто. А вот уже потом яд довершает начатое чисто химически. И не может, и не переходит "мгновенно". Вы хотя бы раз видели отравления цианидами? Уже давно кто-то посоветовал. Жизнь, друг мой, это не кино. Великое открытие. Не назовете-ли этого "кто-то" ? [quote="Громобой писал(а): Есть гемодинамика, распространение крови по организму и за столь короткое время (до 15 сек.) яд не успеет распространиться по всему организму и вызвать стойкую внутриклеточную гипоксию. Правильно! Не верьте сказкам. Вот и не верю Вам. Не меня, а СЕБЯ. Каталаза крови просто очень быстро разлагает перекись. А чуть помедленне она (перекись) реагирует с любой органикой. Именно поэтому она отбеливает белье. Таблетки "Гидроперит" для того и предназначены - добавлять при стирке. Таблетки "Гидроперит" предназначены не для того, чтобы их "добавлять при стирке" - иначе они продавались бы не в аптеках, а в хозяйственных отделах. А разлагается 3% медицинская перекись в первую очередь под действием света - поэкспериментрруйте над окрашенной тканью, держа ее в растворе на свету и в полной темноте. Перекись очень непростое соединение и скорость ее разложения и скорость реагирования очень сильно зависит от концентрации. Так, высококонцентрированная перекись устойчива, но быстро реагирует, а низкоконцентрированная менее стойка, но обладает меньшей реакционной способностью. Процесс разложения перекиси тормозится сероводородом, которого всегда достаточно в кишечнике, солями фосфорной кислоты, йодом и йодидами, которые тоже есть в кишечном содержимом, хотя и в значительно меньшем количестве, чем сероводород. Свое влияние на замедление разложения перекиси оказывают и различные компоненты экологических условий, в которых живет современный человек. Так, еще одно соединение серы - сероуглерод, один из компонентов химического загрязнения окружающей среды даже в минимальных количествах препятвует разложению перекиси. Ну и т.д. Т.о., действие факторов химического разложения перекиси в кишечнике блокируется с одной стороны - химическим же путем, с другой стороны - тормозится малой концентрацией принятой перекиси (10 кап. на 200 мл. воды), а светового разложения в кишечнике не происходит. поскольку свет там отсутствует. И требуется очень сильный, можно сказать - специфический активатор, чтобы перекись прореагировала. Таковыми являются пероксидазы и каталаза. Посленей, как известно, нет в кишечнике, а пероксидазы также не входят в состав кишечного содержимого, поскольку не синтезируются нормальной кишечной микрофлорой. Громобой писал(а): Вы можете считать более значимой для человечества фигурой, чем д.м.н., проф. Неумывакина. Во всяком случае - менее вредоносной. Мания величия Не будет. Третий раз объяснять не стану. Сугубо голословное утверждение. Третий раз можете не утверждать. Громобой писал(а): Круг моих коллег не ограничивается только врачами - среди них и мастера цигун и йоги и экстрасенсы и шаманы. И у каждого можно чему-то научиться. Да разным трюкам. Я с огромным уважениям отношусь к артистам цирка, но ни на секунду не допускаю, что, извлекая из шляпы кроликов, фокусник способен решить продовольственную проблему. Еще школьником я начитался про "хиллеров": ну, этих филлипинских пацанов, что режут без ножа и боли, а потом заживляют без следов.... Грамотные ребята. У нас в России тоже есть несколько человек, способных делать руками бескровные операции. Так что Вы думаете, я быстро научился это делать! Перерезал весь класс и еще кучу случайно подвернувшихся. Талант. Обычно, когда у кого-то из ребят обнаруживаются такие способности к разным фокусам, то на них очень быстро обращают внимание "ребята" постарше, типа "бригадных". И ставят эти способности себе на службу. Вы, часом, не от них в Ю.Корею уехали ? Но я же не корчу из себя экстрасенса. Ну, поскольку Вы и не являетесь экстрасенсом.... Кстати, об экстрасенсорике. Мне искренне понравилось Ваше хобби борьбы с экстрасенсами, магами, шаманами, хилерами, иглотерапевтами, гомеопатами и прочая и прочая. И я поставил Вам программу ускорения биологического времени в случае осуждения Вами всего того, что Вы не понимаете, но считаете нужным критиковать. Так что теперь, как только Вы начнете критиковать что-либо из вышеизложенного, а также кого-либо из представителей альтеранативной медицины, Ваше личное время будет ускоряться в 10 раз. Программа поставлена на 10 лет. Так что у Вас будет прекрасная возможность на собственном опыте узнать, что такое "китайские фокусы" . Как честный человек обязан предупредить . Не хотите стареть - не критикуйте то, что выходит за рамки Вашего понимания и не заражайте своим неверием других. [/quote] |
Автор: | Нормальный врач [ 06-03, 20:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Громобой писал(а): Вы хотя бы раз видели отравления цианидами? Да, на кафедре токсикологии. Кроме того, я доверяю учебным пособиям больше, чем дешевым детективам. Громобой писал(а): Не назовете-ли этого "кто-то" Laughing ? Кто ищет, тот найдет. Обращайтесь в ЦРУ. Громобой писал(а): Мания величия Laughing Напротив, скромность. Громобой писал(а): Грамотные ребята. У нас в России тоже есть несколько человек, способных делать руками бескровные операции. Я сейчас научу всех читателей этого форума такому нехитрому трюку. Громобой писал(а): Талант. Отнють. Просто знание химии. В свое время я занимал призовые места на олимпиадах по этому предмету. Громобой писал(а): Вы, часом, не от них в Ю.Корею уехали Нет. Мне 55 лет. Когда я учился в школе, "бригадами" еще и не воняло. КАК ДЕЛАТЬ ХИЛЕРСКИЕ ОПЕРАЦИИ Для этого нужно два простых, безопасных, дешевых и доступных реактива: Треххлористое железо ( его используют для травления печатных плат) и Калий роданистый. Насыщенный раствор хлористого железа очень похож на настойку йода, а раствор роданистго калия - бесцветная жидкость. Если их соединить, получается раствор, по цвету очень похожий на кровь. Дальше все просто: Обрабатываем "йодом" операционное поле, нож для дезинфекции окунаем в "спирт"... Ну, а дальше - локость рук, немного артистизма ... и вы - шикарный хиллер! Громобой писал(а): Так что у Вас будет прекрасная возможность на собственном опыте узнать, что такое "китайские фокусы" Very Happy . Всегда рад возможности чему-нибудь научиться. Громобой писал(а): Не хотите стареть - не критикуйте то, что выходит за рамки Вашего понимания и не заражайте своим неверием других.
Я как раз нашел страничку этого Мойдодырова.... тьфу ты - Неумывакина. Там есть, чем потешить публику. А глупые угрозы приберегите для своих одураченных клиентов. |
Автор: | Громобой [ 06-03, 21:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Клиенты - это у Вас. У меня - пациенты. Такая небольшая, но существенная разница. А Вас никто и не пугает, что Вы. Продолжайте в том же духе - ускоряйте смену поколений, процесс пошел. Первое проявление будет "забавным" - через неделю напишите.... после попытки, пользуясь Вашей терминологией, "местоимения". |
Автор: | Нормальный врач [ 07-03, 23:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Автор: | прохожий. [ 09-03, 10:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нормальный врач писал(а): Громобой писал(а): Вы писали, что являетесь "профессором акупунктуры" (не знаю, правда, где дают такое звание, явно не в СССР)... В Южной Корее. иСРАИЛЬ должен гордиться своими героями! На форуме http://rak.flyboard.ru Sapiens писал(а): Извините, я не представился. Меня зовут Аркадий. Я врач с 32 летним стажем, анестезиолог, хирург, рефлексотерапевт. 12 дет проработал в онкодиспансере в областном центре. Сейчас работаю в одной из крупнейших клиник Израиля. Давно наблюдаю за этим форумом, да и за другими такими -же. Решил вмешаться после того, как увидел, как здесь по рекомендациям шарлатанов совершаются убийства доверчивых людей, которым еще можно было помочь, и усугубляются страдания безнадежных. На форуме http://rak.flyboard.ru Sapiens писал(а): У меня классический еврейский профиль. Несколько лет проработал хирургом (так сложились обстоятельства), а потом вернулся к первой любви - к анестезиологии, которой занимаюсь с третьего курса и по сей день, вот уж более тридцати лет. Будучи хирургом вылечил... сам понимаешь: грыжи, аппендюки, абсцессы... Как анестезиолог 12 лет проработал в онкологии. Там же всерьез занялся психотерапией. Родил статью по гипердиагностике гипертонической болезни и еще несколько по применению психотерапевтической коррекции у онкологических больных. Что-то накропал по электронаркозу... так, самодеятельность. В материалах Международного съезда по альтернативной и комплементарной медицине ( Москва, 1990) есть мой доклад по сочетанному применению гипноза и бесконтактного массажа - стыдобища. Но зато, встряв в конфликт Джуны и Пак Джэ Ву, оказался его учеником и, в конечном счете, профессором Су Джок аккупунктуры. До сих пор пользую ею знакомых и коллег. Как видишь, в мире шарлатанов побарахтался неслабо. Хватило ума и совести вылезти из этого дерьма, отмыться и заняться делом. Но отплевываюсь до сих пор. Цитата: О пользователе Sapiens Зарегистрирован: 02.08.2008 Всего сообщений: 853 [4.21% от общего числа / 3.89 сообщений в день] Откуда: Израиль Род занятий: врач Интересы: медицина, художественная фотография, литература, борьба с возрождением мракобесия Цитата: О пользователе Нормальный врач
Зарегистрирован: 01.03.2009 Всего сообщений: 54 [13.33% от общего числа / 6.75 сообщений в день] Род занятий: врач Вот такой плодовитый Нормальный врач: http://rak.flyboard.ru/topic704.html |
Автор: | Нормальный врач [ 09-03, 12:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Благодарю Вас. Вы дали себе исчерпывающую характеристику. |
Автор: | прохожий. [ 09-03, 15:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нормальный врач писал(а): Благодарю Вас.
Вы дали себе исчерпывающую характеристику. Вы с кем разговариваете? С зеркалом? С самим собой? Да-а-а, а хуцпа так и прёт... |
Автор: | Нормальный врач [ 10-03, 00:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
прохожий. писал(а): Вы с кем разговариваете? С зеркалом? С самим собой?
С прохожим. Спасибо за уточнение Вашей характеристики. |
Автор: | Дмитрий Ю [ 10-03, 10:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не пора ли основательно подчистить данный форум? А то вместо реального, получается не пойми что... Уже на отдельные личности переходите. Господа, либо в арене, либо на другие форумы... Не портите хотя бы этот! |
Автор: | Нормальный врач [ 10-03, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дмитрий Ю писал(а): Не пора ли основательно подчистить данный форум?
Пора, и даже очень. Убирать все, не относящееся к медицине. А за переход на личности - банить. Только делать это последовательно и неуклонно. |
Автор: | Дмитрий Ю [ 10-03, 11:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нормальный врач писал(а): Дмитрий Ю писал(а): Не пора ли основательно подчистить данный форум? Пора, и даже очень. Убирать все, не относящееся к медицине. А за переход на личности - банить. Только делать это последовательно и неуклонно. Полностью согласен. Единственная проблема-дома полетел комп, а с рабочего не получается. Но как только дома налажу инет, вычищу подчистую. Хотя, что Вы имеете в виду не относящиеся к медицине? К какой? Офи? А для споров есть арена - воюйте! А банить тоже буду за переходящие на личности... |
Автор: | Нормальный врач [ 10-03, 15:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дмитрий Ю писал(а): не относящиеся к медицине? К какой? Офи?
Скажем так: к теме здоровья. |
Автор: | Дмитрий Ю [ 10-03, 15:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нормальный врач писал(а): Дмитрий Ю писал(а): не относящиеся к медицине? К какой? Офи? Скажем так: к теме здоровья. Согласен! Скажите, а Ваши интересы только в онкологии или можно лично проконсультироваться? Не относится к онкологии |
Автор: | Нормальный врач [ 10-03, 22:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всегда отвечаю, если знаю ответ. Или честно говорю, что "это не в моей компетенции". Всё знать невозможно. У меня много разных интересов: фотография, пописывание рассказиков и статей, "Реникса". В свое время - очень своевременно - я прочел эту книгу Китайгородского: http://www.atheism.ru/old/KitAth1.html С тех пор вопросы отношения науки и шарлатанства всегда остаются в поле зрения. А в наше похабное время вся эта муть затопила весь мир. Как могу, сопротивляюсь. http://h.ua/story/175086/ Я много лет проработал в онкологии и именно в ней медицинское шарлатанство особенно опасно. Отсюда и мое присутствие здесь. Многие "альтернативные методы" настолько абсурдны, что для пониманния этой абсурдности не надо быть медиком. Достаточно владеть знаниями в пределах средней школы. Если могу конкретно помочь - с удовольствием это сделаю. |
Автор: | Дмитрий Ю [ 11-03, 08:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо. Я обязательно напишу Вам. |
Автор: | memfix [ 20-02, 13:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дозы приема перекиси водорода конечно разнятся. От капель до чайных ложек. Только вот почему "Нормальный Врач" считает что такие малые дозы не произведут лечебного воздействия на организм ? Ведь не стоит рассматривать лекарство как при замесе бетона - литр воды, на киллограм цемента и так далее. Лекарство ведь может не только активно действовать само , но и запускать в организме определенные процессы. А есть масса примеров что малые дозы перекиси запускают процессы нормализации в организме. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |