РАК.. Приговор или ...

Рак. Размышление о болезни. Методы лечения. Реальные факты.
Текущее время: 29-03, 10:16

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 12:30 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Что поделать - у меня обостренная реакция на ложь и подлость.
Если Вы сумеете объяснить "нормальному вралю", что нехорошо собственное невежество выставлять как истину в последней инстанции.... Он же элементарно слышит только себя самого.
Впрочем, перенесите все эти сообщения в "гладиаторскую" - тоже вариант.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 12:34 
Не в сети
Ищущий истину

Зарегистрирован: 13-02, 11:01
Сообщения: 280
Громобой писал(а):
Что поделать - у меня обостренная реакция на ложь и подлость.
Если Вы сумеете объяснить "нормальному вралю", что нехорошо собственное невежество выставлять как истину в последней инстанции.... Он же элементарно слышит только себя самого.
Впрочем, перенесите все эти сообщения в "гладиаторскую" - тоже вариант.


А может просто закрыть данный форум? Или просто передать кому-то пароль администраторский и уйти отсюда, чтобы не возвращаться? Все равно никому он ни помогает, только лишняя болтология. И объяснять никому ничего не буду.

_________________
ВМЕСТЕ МЫ ПОБЕДИМ РАК!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 12:58 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Любой форум - всегда столкновение мнений. Можно уйти, можно модерировать сообщения. Решать Вам.
Понимаете, Дмитрий, ведь научный подход наряду со строгой проверкой факта априорно подразумевает существование области неведомого. Неведомое - в смысле неизвесное нынешней науке.. или малоизвестное ... или недоказанное, но нуждающееся в изучении.
И настоящий ученый не отмахивается от этого. Даже не имея возможности проверить, он, тем не менее, говорит - тут я некормпетентен. не информации, фактов, надо изучать. получив какие-либо факты начинает строить гипотезы - это может быть потому-что... и т.д. Это нормальная ситуация.
Ненормально другое - когда собственный горизонт знаний начинает считаться общечеловеческим горизонтом. Тогда такой человек начинает воспринимать себя носителем истины в последней инстанции, переубедить его невозможно.
Такой человек говорит - "слово "чакра" - шарлатанство". Ему без разницы, что в йоге, цигуне и т.п. именно на чакрах построена лечебная, да и боевая раброта тоже. Такой человек никогда не сможет объяснить, почему нанося удар по стопке черепиц, мастер цигун ломает не верхнюю черепицу, которая принимает на себя удар - а нижнюю. Он этот факт будет отвергать, даже если увидит своими глазами. В его картине мира такого просто не может существовать.
также и кое-кто из наших общих "знакомых": "этого не может быть потому-что не может быть никогда".
Так вот - в рамках форума вполне возможно мирное сосуществование представителей самых разных направлений. Приодном условии - если они будут слышать друг друга и воспринимать аргументы. К примеру - я привожу опыт передачи информации на расстояние. Результат такой-то. Пожалуйста, обсуждайте дизайн, трактовку, объяснение и т.д. Но если человек прочитав описание опыта с ходу говорит - "не может быть" - получится-ли диалог?
Смогут-ли понять это "нормальный ..." и его единомышленники?
Факт в тему. Им был цитирован Китайгородский (достаточно одиозная фигура - не только мое личное мнение). Так вот - в противовес Китайгородскому: когда-то Д.И.Менделееву пришлось возглавить комиссию по изучению спиритизма. Работа этой комиссии длилась достаточно долго, что-то более года. Было изучено более 5000 случаев. Вывод, к которому пришел и Менделеев и прочие члены комиссии был таков - 95% случаев объясняются либо мошенничеситвом либо самовнушением либо совпадениями, но 5 % случаев: "необъяснимы с точки зрения наших нынешних научных знаний и нуждаются в самом тщательном изучении".
Несколько отлично от позиции Китайгородского, притом, что научная величина этих 2 академиков - Китайгородского и Менделеева трудносопоставима.
Если врач \ ученый стоит на той позиции, которую продемонстрировал Дмитрий Иванович - диалог возможен; если на той. что отстаивал Китайгородский - вряд-ли.


Последний раз редактировалось Громобой 11-03, 13:08, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 13:02 
Не в сети
Ищущий истину

Зарегистрирован: 13-02, 11:01
Сообщения: 280
Модерировать можно. Только не хотелось бы кого-то лишать право высказывать свою точку зрения. Но не той форме, котрую, например, избрал Борис (Veritas) и некоторые другие...

_________________
ВМЕСТЕ МЫ ПОБЕДИМ РАК!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 14:13 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
Он этот факт будет отвергать, даже если увидит своими глазами.

Если Вы своими глазами увидите вечный двигатель, Вы признаете его таковым?
Если при Вас человек в совершенно темной комнате определит цвет бумажных полосок - вы будете исследовать этот феномен?

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 14:19 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
Такой человек говорит - "слово "чакра" - шарлатанство

Каким из объективных методов доказано сущесвование чакр?
Каким из объективных методов доказано существование меридианов?
Громобой писал(а):
Но если человек прочитав описание опыта с ходу говорит - "не может быть" - получится-ли диалог?

Да. Если говорящий "не может быть" объяснит: почему не может быть.

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 15:57 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Нормальный врач писал(а):
Громобой писал(а):
Такой человек говорит - "слово "чакра" - шарлатанство

Каким из объективных методов доказано сущесвование чакр?
Каким из объективных методов доказано существование меридианов?

Доказательства очень просты и очень наглядны.
1. Чакры фиксируются при фотографии человека в высокочастотном электромагнитном поле по методу Кирлиан, а также в газоразрядной камере Короткова. То же касается и меридианов.
2. Электропроводность кожи по линии внешнего хода меридиана отличается от электропроводности кожи в стороне от хода меридиана.
3. Методики тренировки бойцов ци-гун построены именно на тренировке и развитии этих, "несуществующих" с точки зрения отдельных индивидуумов, структур. И результаты, которые показывают тренированные по этим методикам люди, разительно отличаются от результатов тех спортсменов, которые тренируются без учета существования меридианов \ чакр и не принимают мер по их развитию.
Самый наглядный пример - умение мастеров восточного (а сейчас - не только восточного - любой человек может этому научиться) мордобоя разбивать руками различные предметы.
Например, какой-бы ни была плотность кожной мозоли на костяшках пальцев у человека - она все равно уступает плотности и крепости силикатного кирпича. Между тем от удара человека, тренировавшего развитие чакр (удар исходит из ци-хай - правило № ... в цигуне) ломается кирпич, а от удара по кирпичу обычного спортсмена - кирпич остается целым, зато ломается рука.
И если бы дело было только в кирпиче - таким же образом ломают глыбы льда, чья прочность на порядок превосходит прочность кирпичной кладки.
Идем далее - какие еще примеры можно привести в подтверждение того, что тренировка "того, чего нет" дает поразительные результаты? Огнехождение, к примеру. Мозоль не может устоять перед температурой до 800 градус Цельсия, а обычная кожа, подпитанная энергией из меридианов \ чакр - легко, дело лишь в тренировке.
Еще пример - т.н. "летающий йоги". ну. о Ваших любимых хилерах уже и неловко вспоминать. Оперируют-то они без "химии".
Можно вспомнить и эксперименты по телекинезу Нинель Кулагиной и Ури Геллера.
Достаточно примеров? Напрасно Вы ввязались в поиск доказательств - их слишком много.



Громобой писал(а):
Но если человек прочитав описание опыта с ходу говорит - "не может быть" - получится-ли диалог?

Да. Если говорящий "не может быть" объяснит: почему не может быть.

Объяснить - и очень логично - можно все. В конце 19 в. один ученый логично объяснил, почему человек никогда не сможет летать.
А вот что говорящий "не может быть" сделает с фактами?





Последний раз редактировалось Громобой 11-03, 16:03, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 16:02 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Нормальный врач писал(а):
Громобой писал(а):
Он этот факт будет отвергать, даже если увидит своими глазами.

Если Вы своими глазами увидите вечный двигатель, Вы признаете его таковым?

А вдруг это вечный двигатель третьего рода?

Если при Вас человек в совершенно темной комнате определит цвет бумажных полосок - вы будете исследовать этот феномен?

Если эксперимент будет построен таким образом, что исключается факт передачи информации извне и орган зрения экспериментатора надежно заблокирован от вроздействия света - да.
Фокус с якобы ясновидением в темной комнате показывал престидижитатор Ю.Горный. Это были именно фокусы. А реальное ясновидение (причем, не только глазами) показывала показывала Р.Кулешова




Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 22:37 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
1. Чакры фиксируются при фотографии человека в высокочастотном электромагнитном поле по методу Кирлиан, а также в газоразрядной камере Короткова. То же касается и меридианов.

В абстрактной картинке свечения иожно найти не только чакты и меридианы, но и весь Талмуд, было бы желание.
Это - как картинка Роршаха. Каждый видит своё.

Громобой писал(а):
2. Электропроводность кожи по линии внешнего хода меридиана отличается от электропроводности кожи в стороне от хода меридиана.

Отличается сила, с которой нажимают на щуп измерительного прибора.
Кроме того,при повторном проходе по линии меридиана уже "заработает" кожный дермографизм.

Громобой писал(а):
Между тем от удара человека, тренировавшего развитие чакр (удар исходит из ци-хай - правило № ... в цигуне) ломается кирпич, а от удара по кирпичу обычного спортсмена - кирпич остается целым, зато ломается рука.

Я знаком с людьми из спецназа. Кирпичи ломают, над чакрами смеются.

Громобой писал(а):
глыбы льда, чья прочность на порядок превосходит прочность кирпичной кладки.

В каких единицах выражается эта "прочность"?
Приведите цифры и источник, откуда они взяты.

Мне приходилось колоть и лед и кирпичи. Причем одним и тем же ломом. Лед колется несравненно легче.


Ле
Громобой писал(а):
Огнехождение, к примеру. Мозоль не может устоять перед температурой до 800 градус Цельсия, а обычная кожа, подпитанная энергией из меридианов \ чакр - легко, дело лишь в тренировке.

Именно в тренировке. Болгарские нестинары понятия не имеют об этих чакрах и прочей ерунде, но они ни на секушду не останавливаются.
Фокус в том, чтобы переступить раньше, чем испарится "паровая подушка" и (второй фактор) не прогреется тонкий слой погасшего без доступа воздуха угля - хорошего теплоизолятора - под стопой.

В принципе, это тоже самое, что прикуривать трубку от уголька, всяв его рукою из костра. Только обставлено эффектнее.

Опытные литейщики погружают руку в расплавленный металл и вынимают без повреждений: эффект паровой рубашки.
Я сам совал палец в жидкий азот. Не обжегся.

Громобой писал(а):
Ваших любимых хилерах уже и неловко вспоминать. Оперируют-то они без "химии".

Там другие трюки. Хотя и химия не исключена.
По крайней мере, среди удаленных ими "опухолей" не нашлось ни одной человеческой. А вот куриных потрохов было много.

Громобой писал(а):
Можно вспомнить и эксперименты по телекинезу Нинель Кулагиной и Ури Геллера.

Разоблачать здесь?

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03, 22:43 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
А вдруг это вечный двигатель третьего рода?

Не судите по себе.
Я учил физику, а не сказки.
Дешевая хохма.

Громобой писал(а):
Если эксперимент будет построен таким образом, что исключается факт передачи информации извне и орган зрения экспериментатора надежно заблокирован от вроздействия света - да.


А я буду искать, в чем секрет фокуса. Или просто назову мошенника - мошенником, и ничего искать не буду.
В темноте цвета просто нет.

Громобой писал(а):
Фокус с якобы ясновидением в темной комнате показывал престидижитатор Ю.Горный. Это были именно фокусы. А реальное ясновидение (причем, не только глазами) показывала показывала Р.Кулешова


Вы плохо владеете даже своей шарлатанской терминологией.

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-03, 05:52 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Нормальный врач писал(а):

В абстрактной картинке свечения иожно найти не только чакты и меридианы, но и весь Талмуд, было бы желание.
Это - как картинка Роршаха. Каждый видит своё.

Демонстрируете плохое знание темы, парниша. Кирлиан-эффект демонстрирует очень четкие снимки, об этом следовало бы знать.

Громобой писал(а):
2. Электропроводность кожи по линии внешнего хода меридиана отличается от электропроводности кожи в стороне от хода меридиана.

Отличается сила, с которой нажимают на щуп измерительного прибора.
Кроме того,при повторном проходе по линии меридиана уже "заработает" кожный дермографизм.

Ну какой же Вы "профессор акупунктуры", если не знаете, что еще в 1963 г. был разработан прибор "Тобископ", предназначенный для поиска БАТ и меридианов. Тобископ вели по линии хода меридиана и фиксировали сопротивление. Сила нажатия была одинаковой - такова конструкция прибора.
Ваша "аргументация" сводится исключительно к тому, чтобы обвинять авторов исследований в недобросовестности.
Вы не профессор, а прохвост акупунктуры - с таким подходом.


Громобой писал(а):
Между тем от удара человека, тренировавшего развитие чакр (удар исходит из ци-хай - правило № ... в цигуне) ломается кирпич, а от удара по кирпичу обычного спортсмена - кирпич остается целым, зато ломается рука.

Я знаком с людьми из спецназа. Кирпичи ломают, над чакрами смеются.

Очень хороший аргумент - непроверяемый. Одна бабка.., ой, простите, один "нормальный враль" сказал...

Громобой писал(а):
глыбы льда, чья прочность на порядок превосходит прочность кирпичной кладки.

В каких единицах выражается эта "прочность"?
Приведите цифры и источник, откуда они взяты.

Если поискать, то где-нибудь в сопромате найти можно. Вообще-то, прочность льда выше, поскольку он представляет собой единый однородный конгломерат. Известен факт - в Кронштадте при сильных морозах 6-дюймовые корабельные орудия не могли пробить лед. Между тем, болванки этих же снарядов пробивают насквозь 10 метровую кирпичную кладку.

Мне приходилось колоть и лед и кирпичи. Причем одним и тем же ломом. Лед колется несравненно легче.

Попробуйте рукой.


Ле
Громобой писал(а):
Огнехождение, к примеру. Мозоль не может устоять перед температурой до 800 градус Цельсия, а обычная кожа, подпитанная энергией из меридианов \ чакр - легко, дело лишь в тренировке.

Именно в тренировке. Болгарские нестинары понятия не имеют об этих чакрах и прочей ерунде, но они ни на секушду не останавливаются.
Фокус в том, чтобы переступить раньше, чем испарится "паровая подушка" и (второй фактор) не прогреется тонкий слой погасшего без доступа воздуха угля - хорошего теплоизолятора - под стопой.

В принципе, это тоже самое, что прикуривать трубку от уголька, всяв его рукою из костра. Только обставлено эффектнее.

Опытные литейщики погружают руку в расплавленный металл и вынимают без повреждений: эффект паровой рубашки.
Я сам совал палец в жидкий азот. Не обжегся.

Дело в том, что при температуре в 800 градусов, как бы быстро Вы не перебирали ноги, Вы все равно обожжетесь. Впрочем, никто не мешает Вам практически продемонстрировать то. что Вы правы - попробуйте пройтись по углям. А здесь разместите видео - мы посмееся над Вашей госпитализацией.
Не надо путать и приплетать к теме огнехождения различные физические фокусы, связанные с наличием защитного слоя. Погружение руки в металл. в азотную кислоту связано с тем, что предварительно рука опускается в воду и вода на несколько секунд создает защитный экран.
При огнехождении ситуация совершенно иная. Во-первых, никакого защитного слоя из водяного пара при этом не образуется. Можете провести элементарные физические расчеты, зная теплоемкость воды, температуру ее кипения и температуру углей. Это раз. А второе - Вы продолжаете врать, когда утверждаете, что ходят по непрогретым углям - ходят по горящим углям, дорогой Вы наш враЛь.



Громобой писал(а):
Ваших любимых хилерах уже и неловко вспоминать. Оперируют-то они без "химии".

Там другие трюки. Хотя и химия не исключена.
По крайней мере, среди удаленных ими "опухолей" не нашлось ни одной человеческой. А вот куриных потрохов было много.

Ссылки на источник. Только не так. как Вы цитировали "мета-обзор", где даже терминология была неправильная.

Громобой писал(а):
Можно вспомнить и эксперименты по телекинезу Нинель Кулагиной и Ури Геллера.

Разоблачать здесь?


Попробуйте. Небезысвестный Рэнди, кстати. был вынужден принести Геллеру извинения за клевету.

[/quote]


Последний раз редактировалось Громобой 12-03, 06:17, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-03, 05:55 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Нормальный врач писал(а):
Громобой писал(а):
А вдруг это вечный двигатель третьего рода?

Не судите по себе.
Я учил физику, а не сказки.
Дешевая хохма.

Если Вы действительно учили физику. то должны знать о том, что существование вечного двигателя третьего рода не опровергнуто :lol: .
Впрочем, как говорят некоторые физики, у термодинамики 3 начала, каждое запрещает соответствующий ВД, но т.к. 4 начала термодинамики нет то возможен ВД 4 рода :lol: :lol: :lol:

Для чего я иронизируя над Вами? Да для того. чтобы Вы начинали приводить адекватные примеры, а не хвастались своей (псевдо)начитанностью.


Громобой писал(а):
Если эксперимент будет построен таким образом, что исключается факт передачи информации извне и орган зрения экспериментатора надежно заблокирован от вроздействия света - да.


А я буду искать, в чем секрет фокуса. Или просто назову мошенника - мошенником, и ничего искать не буду.

Вот и вся Ваша аргументация.

В темноте цвета просто нет.

Ясновидение-то есть.

Громобой писал(а):
Фокус с якобы ясновидением в темной комнате показывал престидижитатор Ю.Горный. Это были именно фокусы. А реальное ясновидение (причем, не только глазами) показывала показывала Р.Кулешова


Вы плохо владеете даже своей шарлатанской терминологией.

А поумнее что-нибудь сказать слабо?




Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-03, 11:01 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
А поумнее что-нибудь сказать слабо?

Эта моя статья - под которой идет наша плодотворная дискуссия - вышла в 3 номере журнала "Наука и Жизнь" под несколько смягченным названием: Краткий определитель научного шарлатанства.

Продолжим вечером - работы много.

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-03, 11:05 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
И что с того? Можете хвастаться этим всю оставшуюся жизнь. Лет через 20 люди будут Вас цитировать с иронией - мол, вот какие дремучие были "предки".
Нашли чем гордиться - публикацией в "Науке и Жизни".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-03, 20:06 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
Нашли чем гордиться - публикацией в "Науке и Жизни".

Ну не в "ЗОЖ" ж в самом деле :!: :mrgreen:

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-03, 21:24 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
существование вечного двигателя третьего рода не опровергнуто

Вечный двигатель третьего рода - относительно свежая шутка физиков, не более того.
К третьему началу термодинамики никакого отношения не имеет.
Громобой писал(а):
Вы начинали приводить адекватные примеры, а не хвастались своей (псевдо)начитанностью.

Громобой писал(а):
Кирлиан-эффект демонстрирует очень четкие снимки, об этом следовало бы знать.

Делать. Я был очень активным членом СНО.
Картинки Роршаха - это очень четкие чернильные кляксы. Каждый видит в них свое.

Громобой писал(а):
если не знаете, что еще в 1963 г. был разработан прибор "Тобископ", предназначенный для поиска БАТ и меридианов.

Знаю, что такие приборчики лепили во всех кружках радиолюбителей.
Ничего особенного, пороговый омметр.
Где-то у меня такой валяется, если не выбросил. От воронежского завода "Электроника".

Громобой писал(а):
Тобископ вели по линии хода меридиана и фиксировали сопротивление. Сила нажатия была одинаковой - такова конструкция прибора.

«Потрескивания», или «вибрации», были сфотографированы при помощи электрического прибора - тобископа. Фотографируя свои руки, изобретатели тобископа советские ученые Кирлиан и Гайкин обнаружили, что они окутаны странным сиянием,
http://xiromant.ru/index.php?id_menu=17
Ну, так кто тут враль?
:?:

С появлением этих приборчиков было открыто множество ранее неизвестных внемеридианных точек (это помимо давно известных МО-пунктов).
Известно, что электрическое сопротивление кожи зависит от множества факторов, в первую очередь - от её влажности.
На этом основан хорошо известный физиологам "кожно-гальванический рефлекс". Электроды при исследовании просто наклеивают на кожу, и вопрос зависимости от давления снимается.

Громобой писал(а):
Очень хороший аргумент - непроверяемый. Одна бабка.., ой, простите, один "нормальный враль" сказал...

Громобой писал(а):
Небезысвестный Рэнди, кстати. был вынужден принести Геллеру извинения за клевету.

Докажите.
"Извинения" Рэнди выражаются круглой суммой. Она не была ни разу выплачена.
Продолжайте и дальше говорить "правду" :!:

Громобой писал(а):
А второе - Вы продолжаете врать, когда утверждаете, что ходят по непрогретым углям - ходят по горящим углям

Покажите, где я это сказал. :!:

Громобой писал(а):
Ссылки на источник. Только не так. как Вы цитировали "мета-обзор", где даже терминология была неправильная.

http://yop.kiev.ua/2007/02/06/razoblach ... _20070206/

http://treeofknowledge.narod.ru/healers.htm

Оказалось, что эта кровь была человеческой, но с группой крови пациентки не совпадала.
http://3-51.ru/blog_post.php?blogid=8521&p=450885


Филлипинские хиллеры.

Январь 17, 2008 By: admin Category: Другое No Comments →

Филиппинские хилеры и те, кто учится их «искусству», - жулики. Заявляю это со всей ответственностью потому, что года два назад ездила специально на Филиппины к самому главному хилеру - доктору Лабо, мэру города Багио. С нами приехала группа больных раком - с последней надеждой на выздоровление. «Благодетель» - обладатель шикарного особняка, ресторана, зоопарка, ботанического сада, гостиницы, поблескивая золотыми перстнями и цепями, прочитав молитву, обмывал своих пациентов невесть откуда взявшейся кровью - и за каждый сеанс брал сто долларов. Я спрашивала у больных, что они чувствовали. «Как будто водой массаж делали», - отвечали они. Как итог: после приезда в Россию половина нашей группы умерла, а остальные «отдались» официальной медицине. А два месяца назад в Москве доктора Лабо поймали наши органы в квартире, где он нелегально проводил операции: опухоль, которую он якобы вынимал руками из головы мальчика, оказалась внутренностями быка. После этого я еще раз внимательно посмотрела видеокассету, что привезла с собой из путешествия, и заметила одну деталь: перед тем как «проникать» внутрь пациента, хилер на долю секунды прятал пальцы за внутренней стороной кушетки - и тогда кровь начинала брызгать фонтанами и из живота пациента извлекались целые куски мяса. Хилерство - это всего лишь высококлассные фокусы, а материала для «опухолей» предостаточно водилось в его ботаническом саду: индюки, гуси, куры, кролики…
http://www.6xz.net/archives/category/drugoe

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-03, 21:35 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
Если поискать, то где-нибудь в сопромате найти можно.

Вот и найдите.

Громобой писал(а):
Известен факт - в Кронштадте при сильных морозах 6-дюймовые корабельные орудия не могли пробить лед.

Не удивительно. Корабельные орудия могут бить по горизонтальной поверхности только настильным огнем. При такой стрельбе снаряды рикошетируют даже от воды, не то, что от льда.

Громобой писал(а):
болванки этих же снарядов пробивают насквозь 10 метровую кирпичную кладку.

Где они только такую находят?
Даже Китайская стена всего 6,5 метров толщиной. :!:

Громобой писал(а):
Ясновидение-то есть.

Врядли. А вот знаний физики за среднюю школу нет.

Продолжите переть ерунду или возьмете тайм-аут :?: :mrgreen:

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 14:53 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Канэчна, дарагой, только настильным огнем! да вот толкьо Вы не учли одной маленькой вещи, а я Вам ее специально не сказал - огонь-то велся не с кораблей, а с береговых батарей, расположенных значительно выше уровня моря. а при столкновении снаряда с препятствием под углом более 30 градусов процент рикошета весьма мал. Впрочем, то, что Вы слабо знакомы с этой темой, мне понятно - читать надо не только Перельмана. Для справки, дополнительно - взрывы мин из 40-50 кг. динамита (а после - тола), не всегда могли взломать лед вокруг вмерзшего в него корабля - ситуация для первой половины 20 века весьма частая - читайте об освоении Севера, просвещайтесь.
Да, немного учебник физики за 7 класс почитайте - там подробно описывается, почему человек получает ожоги, ходя по углям. Вы, кстати, и здесь не смогли удержаться от вранья, когда писали:
"Фокус в том, чтобы переступить раньше, чем испарится "паровая подушка" и (второй фактор) не прогреется тонкий слой погасшего без доступа воздуха угля - хорошего теплоизолятора - под стопой".
Ходят-то по горячим угольям, красным, а не по остывшим.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 15:27 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
1. Где нашли кирпичную кладку толщиной 10 метров, чтобы пробивать её шестидюймовой болванкой?
Великая Китайская стена в два раза тоньше.

Громобой писал(а):
а вот толкьо Вы не учли одной маленькой вещи, а я Вам ее специально не сказал -

Вы гениальный постановщик задач.
:mrgreen:

Громобой писал(а):
Ходят-то по горячим угольям, красным, а не по остывшим.

Большинство ученых считает, что секрет нестинарства заключается в непродолжительном контакте ног с раскаленными углями и в низкой теплопроводности горящего дерева. Другие полагают, что огнехождение представляет собой гимнастический фокус -подошвы ходящих по углям никогда не приходят в соприкосновение с огнем на время, достаточное, чтобы им повредить.
http://www.chrab.chel.su/archive-zdorov ... 9.DOC.html

Вы мне надоели.
Тем, кто наблюдает за этим диалогом уже все понятно.

Дискуссия закрыта.

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 15:42 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Вообще-то, если "большинство ученых" такие же "ученые", как и Вы - то ничего странного в таких выводах нет.
Переведу на нормальный русский язык - есть квази-ученые, к-рые не могут объяснить факт огнехождения. В итоге, вместо того, чтобы изучить этот вопрос - возможно, с привлечением физиков - выдвигается внешне логичная. но безмозглая теория о том, что, якобы они двигаются слишком быстро или температура углей мала.
Выдвинувший эту 2гипотезу2 ученый никогда не видел, что такое "огнехождение". Дело в том. что участники процедуры проходят по горячим углям имеющим красный цвет. Т.е., из температура не менее 600 градусов, а может достигать и 800. Этим самым сразу снимает выдумка о том, что нестинарцы ходят по остывшему дереву. Также снимается и возражение о кратковременности контакта с огнем - огнехождение длится несколько минут и при температуре в 600 градусов никакое быстрое движение не спасет.
Вывод № 1. Псевдоученые выдвинули объяснение 2наобум2. чтобы побыстрее "закрыть" трудный и неприятный вопрос. Лично они не наблюдали процедуру огнехождения.
Вывод № 2. "Нормальный враЛь" предпочитает не столько думать своей головой, сколько цитировать наиболее распространенное мнение безотносительно к тому, правильно оно или нет.


Последний раз редактировалось Громобой 13-03, 15:45, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 15:44 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Нормальный врач писал(а):
Дискуссия закрыта.


А кто Вы такой, чтобы ее закрывать? Мания величия спать не дает и находит выход через интернет :lol: ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 15:51 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Продолжайте в режиме соло.
Это обычная манера шарлатанов.
Не смею мешать.

http://orel.rsl.ru/nettext/russian/shukshin/srezal.htm

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 17:17 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
"Типичный демагог-кляузник"... Только в отличии от шукшинского персонажа Вы кляузы на людей писали.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-04, 09:29 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 25-02, 09:14
Сообщения: 25
Громобой писал(а):
... есть квази-ученые, к-рые не могут объяснить факт огнехождения. В итоге, вместо того, чтобы изучить этот вопрос - возможно, с привлечением физиков - выдвигается внешне логичная. но безмозглая теория о том, что, якобы они двигаются слишком быстро или температура углей мала.
....


!! +1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB