РАК.. Приговор или ...

Рак. Размышление о болезни. Методы лечения. Реальные факты.
Текущее время: 16-04, 10:20

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 71 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 04-03, 02:53 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Эта статья вносит ясность в доказательную силу и эффективность методов, на которые опираются адепты нетрадиционной "медицины".

ПАРАЦЕЛЬС , РАДОМИР И ДРУГИЕ МОДЕЛИ.
То, что я напишу по поводу Цаппера Хильды Кларк, вряд ли
понравится. МЕНЯ ЗОВУТ АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ
Мне 68 лет 2 высших образования. Работал
на кафедре Ядерной физики разработка оборудования для
ядерной спектрометрии. Работал с изотопами.
Разрабатывал и изготавливал Анализаторы спектра,
настраивал радиопередающие и радиоприемные
устройства до миллиметрового диапазона
Разработка и изготовление различных ультразвуковых
приборов.
Параллельно занимался компьютерной техникой
ремонтом мониторов компьютеров Notebook.
10 лет руководил Центральной диспетчерской
Скорой Медицинской Помощи гор. Харькова разрабатывал
и ремонтировал медицинскую аппаратуру.
В настоящее время живу в Германии


Хочу сказать ,как профессионал, что ничего Хильда
Кларк не придумала. Генератор УВЧ 5-50 ват
40-46 мегагерц давно есть с
возможностью амплитудной модуляции есть в
каждом физиокабинете. Генератор импульсов под
названием Амплипульс для восстановления нервной
проводимости есть в любой поликлинике.
Прибор под названием Электрофорез от 0-50 вольт
ток 0-10 ма с возможностью изменения знака.
Прибор под названием Дарсонваль генерирует
высоковольтные импульсы 5-20 киловольт с
возможностью аэроионизации.
Прибор Кларк примитивный генератор прямоугольных
импульсов до 1.5 мегагерц 8 вольт как она говорит
положительной полярности , у меня как у специалиста
возникает вопрос : по отношению к чему? Прибор питается
от батареи Крона или любой другой а значит не заземлен
если общим поводом осциллографа взять минус батареи
то импульс будет положительным а если плюс импульс
будет отрицательным.
Абсолютная безграмотность ,
даже с учетом диэлектрической проницаемости 80 для
воды резонансные частоты крупных микробов лежат
от 50-300 Гигагерц а вирусы настолько малы что их
резонансные частоты находятся в ультрафиолете
и рентгеновском диапазоне. Ни одна клетка
не имеет резонанса даже на частоте 12 Гигагерц,
иначе спутниковое телевидение уже всех давно бы
поубивало.
Метод резонансного сканирования абсолютно
тупой. Представьте себе даже простую задачу
У Вас есть в вашем видео мониторе процессор
у него 80 ножек и 50 тысяч транзисторов внутри
даже зная все подаваемые сигналы не возможно
определить какой из 50 тысяч транзисторов
вышел из строя . Для нормальной работы
процессора необходим полный комплекс сигналов.
Организм даже примитивный значительно сложнее.
Теперь перейдем к рассмотрению работы репликатора
Резонансные свойства кристаллических решеток
различных веществ не находятся в низкочастотных
диапазонах а сложные молекулярные структуры
резонируют на частотах 60 Гигагерц и выше
вплоть до рентгеновского диапазона.
Еще никому в мире не удалось записать
на любой носитель частоту даже 1 Гигагерц
За такой метод записи полагается Нобелевская
премия.
Вывод : если Вам говорят, что они нашли способ
записи веществ пусть подают заявку в Нобелевский
комитет. Лично я много лет занимался рентгеноструктурным анализом и ничего об этом не читал.

Рассмотрим МЕТОД ФОЛЯ
Представим себе что у нас имеется Атомная электро-
станция; к ней подключены распределяющие станции
и большое количество кабельных структур разной
длины и разных параметров трансформаторов и
напряжений. И вот, мы такие умные, измеряем
сопротивление на постоянном токе этих кабелей
и трансформаторов . А в случае Кларк измеряем
реактивное сопротивление линий на разных частотах.
Пытаемся определить какие приборы стоят на
распределительной подстанции и, мало того -
правильно они работают или нет.
А кроме того тупым импульсным зондированием
электрических кабелей управлять приборами
Атомной станции и цепной реакцией.

ВЫВОД: МЕТОД ХИЛЬДЫ КЛАРК ЭТО ТУПАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ
ДЛЯ ВЫКАЧИВАНИЯ ДЕНЕГ ИЗ НАСЕЛЕНИЯ РАЗНЫХ СТРАН.


ДЛЯ ТЕХ КТО СОМНЕВАЕТСЯ

Сейчас у всех есть компьютеры в них сетевая
карта работает со скорость 10 мгбит-
1 гигабит поставьте на плюсовом выходе своего
цеппера сопротивление 2 килоома ; последовательно
после него - 3 килоома. Одним концом на минусовый
провод цеппера, минусовый провод соедините с
корпусом компьютера: в точке делителя
двух сопротивлений будет примерно 5 вольт
импульс. Теперь включите сетевой кабель в
компьютер и на любые концы сетевого кабеля
подавайте импульсный сигнал любой частоты
с вашего ЦАППЕРА но не более 5 вольт импульс
Если получится на экране монитора Вашего
компьютера что-нибудь осмысленное - это
Нобелевская Премия
А ЕСЛИ ВАМ ПРИ ПОМОЩИ ЗОНДИРОВАНИЯ УДАСТСЯ
ОПРЕДЕЛИТЬ ПРОЦЕСОР В ВАШЕЙ МАШИНЕ И
ВИДЕОКАРТУ.ЗВУКОВУЮ КАРТУ. ТО МОЖНО ПРИСТУПАТЬ
К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРОГРАМНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И
ВИРУСОВ В НЕМ.
ВСЕ ЭТИ ОТКРЫТИЯ ТЯНУТ НА НОБЕЛЕВСКУЮ
ПРЕМИЮ. ДЕРЗАЙТЕ ГРАЖДАНЕ

ОРГАНИЗМ СЛОЖНАЯ СИСТЕМА ДАЖЕ ОДНА КЛЕТКА
В МИЛИОНЫ РАЗ СЛОЖНЕЕ ЛЮБОГО КОМПЬЮТЕРА
ЗАПИСЬ ИНФОРМАЦИИ В КЛЕТКЕ ПРОИСХОДИТ
НА АТОМАРНОМ И МОЛЕКУЛЯРНОМ УРОВНЕ ЭТО
ЦЕЛАЯ СИСТЕМА СЛОЖНО ОРГАНИЗОВАННАЯ
СО СВОЕЙ ЭЛЕТРОСТАНЦИЕЙ.
БЕССМЫСЛЕННЙ УДАР ЭЛЕКТРОННЫМ МОЛОТКОМ
ПО ВСЕМ КЛЕТКАМ ОРГАНИЗМА МОЖЕТ ПОМЕЯТЬ
КОДОВУЮ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ КОТОРАЯ ПОТОМ
ОТРАЗИТСЯ НА ДАЛЬНЕМ ПОТОМСТВЕ.
МЕМБРАННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КЛЕТКИ ЕДИНИЦЫ
МИЛИВОЛЬТ.АМПЛИТУДА ИМПУЛЬСА С ГЕНЕРАТОРА
БРТ 8 вольт.
ВНУТРИ КЛЕТКИ ЖИДКОСТЬ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ
ЖИДКИЙ КРИСТАЛ, ТОТ КТО ЗАНИМАЛСЯ
(ЯМР – ядерно- магнитным резонансом и
ЭПР парамагнитным резонансом )
ЗНАЕТ,ЧТО ВОДА ЭТО КРИСТАЛИЧЕСКАЯ
СТРУКТУРА И ЭТИХ КРИСТАЛИЧЕСКИХ
СОСТОЯНИЙ ВОДЫ БОЛЕЕ 30 типов
ИМПУЛЬСНЫЙ СИГНАЛ С НАРОСТАЮЩИМ
ПРЯМОУГОЛЬНЫМ ФРОНТОМ ВЫЗЫВАЕТ
РЕЗКОЕ СОКРАЩЕНИЕ МЕМБРАН КЛЕТОК
ВЫЗЫВАЯ УЛЬТРАЗВУКОВУЮ ВОЛНУ
ЗА СЧЕТ ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ
И ЭТА ВОЛНА РАЗРУШАЕТ ЖИДКИЕ КРИСТАЛЫ
В КЛЕТКАХ КРУША ВСЕ ПОДРЯД, ЗНАЧИТ ,
И НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ
ЭЛЕКРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ В ЖИДКИХ СРЕДАХ
ВОЗРАСТАЕТ В ЭПСИЛОН РАЗ В ВОДЕ ЭТО
80 РАЗ. А ЩЕЛОЧНЫХ И КИСЛОТНЫХ ЕЩЕ
БОЛЬШЕ. ТАК, НАПРИМЕР В ВОДОЩЕЛОЧНОЙ СРЕДЕ
ПРИ 2.5 ВОЛЬТАХ ВОДА РАЗЛОГАЕТСЯ НА ВОДОРОД
И КИСЛОРОД. НА ЭТОМ ПРИНЦИЕ РАБОТАЮТ
ВСЕ ВОДОРОДО-КИСЛОРОД СВАРОЧНЫЕ АПАРАТЫ.
В КИСЛОТНЫХ АКУМУЛЯТОРАХ ПОЛЯ НАСТЛЬКО
ВЕЛИКИ ЗА СЧЕТ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ПРОНЦАЕМОСТИ
РАСТВОРА ЧТО ОТРЫВАЮТ ОКИСЛЫ СВИНЦА И
ПЕРЕНОСЯТ ИХ НА МИНУСОВУЮ ПЛАСТИНУ
ПРИ ЭТОЙ РЕАКЦИИ ВОДА РАЗЛАГАЕТСЯ
НА ВОДОРОД И КИСЛОРОД , ОБРАЗУЮЩИЕ
ЯДОВИТЫЕ ОКИСЛЫ ПОТОМУ ЧТО ВОДОРОД
И КИСЛОРОД ВСТУПАЮТ В РЕАКЦИЮ.
ГРУБО ГОВОРЯ ЭТО НАШ ЖЕЛУДОК С СОЛЯНОЙ
КИСЛОТОЙ HCL И ПРИЛОЖЕНЫМ К НЕМУ НАПРЯЖЕНИЕМ
ПРИ РАЗЛОЖЕНИИ КИСЛОТЫ И ВОДЫ ОБРАЗУЮТСЯ
ХЛОР И ЯДОВИТЫЕ ОКИСЛЫ ХЛОРА.
В ЩЕЛОЧНОЙ СРЕДЕ КИШЕЧНИКА ПРИЛОЖЕННОЕ
НАПРЯЖЕНИЕ РАЗЛОГАЕТ ВОДУ И ЩЕЛОЧЬ С
ОБРАЗОВАНИЕМ ЯДОВИТЫХ ОКИСЛОВ.
И ЭТО НЕ ИГРАЕТ НИКАКОЙ РОЛИ: В КАКОЙ
РУКЕ У ВАС ПЛЮСОВОЙ ЭЛЕКТРОД, А В КАКОЙ
МИНУСОВЫЙ. УВЕЛИЧЕНИЕ ЧАСТОТЫ УВЕЛИЧИВАЕТ
СРЕДНИЙ ТОК ЭЛЕКТРОЛИЗА И ОБРАЗОВАНИЕ
В ОРГАНИЗМЕ АКТИВНЫХ РАДИКАЛОВ ХЛОРА
С КИСЛОРОДОМ.
В ЩЕЛОЧНОЙ СРЕДЕ КИШЕЧНКА ПРИЛОЖЕННОЕ
НАПРЯЖЕНИЕ РАЗЛОГАЕТ ВОДУ И ЩЕЛОЧИ
ОБРАЗУЮЩИЕ ЩЕЛОЧНЫЕ АТИВНЫЕ РАДИКАЛЫ

ХЛОРОКИСИ ХЛОРА АКТИВНЫЕ РАДИКАЛЫ
РАЗНОСЯТСЯ ПО ВСЕМУ ОРГАНИЗМУ , УБИВАЯ
ПО ПУТИ ВСЕ ЧТО ПОПАДЕТСЯ.

ТО ЖЕ САМОЕ ПРОИСХОДИТ С АКТИВНЫМИ
ЩЕЛОЧАМИ ИХ РАДИКАЛАМИ.

СПРАВКА
АКТИВНЫЕ РАДИКАЛЫ ПОПАДАЯ В ЛЮБУЮ КЛЕТКУ
ДАЖЕ МИКРОБА МОГУТ ЕГО УБИТЬ, НО МОГУТ
ИЗМЕНИТЬ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ НОРМАЛЬНОЙ
КЛЕТКИ ОРГАНИЗМА , ПРЕВРАТИВ ЕЕ В РАКОВУЮ.

ВЫВОД

ЛЮБОЙ ОДНОПОЛЯРНЫЙ ТОК ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ИЛИ
ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ПРИЛОЖЕНЫЙ К ОРГАНИЗМУ
ОТРАВЛЯЕТ ПЕЧЕНЬ ПРОДУКТАМИ ЭЛЕКТРОЛИЗА
А ПРОДУКТЫ ЭЛЕКТРОЛИЗА ХЛОР И ЩЕЛОЧИ
УБИВАЮТ ГЛИСТОВ ПОЛЕЗНУЮ И ВРЕДНУЮ
ФЛОРУ В ЖЕЛУДКЕ И ВО ВСЕМ ОРГАНИЗМЕ
А ТАК ЖЕ КАЛЕЧАТ И УБИВАЮТ НОРМАЛЬНЫЕ
КЛЕТКИ ОРГАНИЗМА БЕЗ ВЫБОРА.
АКТИВНЫЕ РАДИКАЛЫ МУТИРУЮТ КЛЕТКУ.
ПРИМЕНЕНИЕ ПРИБОРА СОЗДАЕТ РИСК
РАКОВЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ.
НИКАКИХ РЕЗОНАНСНЫХ СВОЙСТВ ПРИБОР
НЕ ИМЕЕТ, А ПРИМЕНЕНИЕ ЕГО - РИСКОВАНО

_________________

МОЙ АДРЕС ПИШИТЕ ags583@ukr.net
http://rak.flyboard.ru/topic638.html

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-03, 17:08 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Мягко говоря, господин Александ Григорьевич не блещет знаниями. ""Нормальный врач", Вы-то сами поняли, кого и что процитировали? Это же на уровне шизофрении Чоповского и Ко. особенно вот этот пассаж:

Рассмотрим МЕТОД ФОЛЯ
Представим себе что у нас имеется Атомная электро-
станция; к ней подключены распределяющие станции
и большое количество кабельных структур разной
длины и разных параметров трансформаторов и
напряжений. И вот, мы такие умные, измеряем
сопротивление на постоянном токе этих кабелей
и трансформаторов . А в случае Кларк измеряем
реактивное сопротивление линий на разных частотах.
Пытаемся определить какие приборы стоят на
распределительной подстанции и, мало того -
правильно они работают или нет.
А кроме того тупым импульсным зондированием
электрических кабелей управлять приборами
Атомной станции и цепной реакцией.



Я-то понимаю эти вещи, т.к. сам немного знаком с электроникой, еще в советские времена паял радиоприемники, после - общался с действительно грамотными специалистами.

А самое главное - не Вы-ли любите произносить фразу: давайте сначала докажем? Вот доказательств у этого господина нет совершенно. Впрочем, для больных этого профиля одна только мысль "Представим себе что у нас имеется Атомная электро-
станция" должно казаться верхом гениальности.

И последнее - посмотрите формулу метода БРТ. Могу Вас уверить - ни 2парацельс2. ни "радомир" к методам БРТ не относятся. А то, что Вы отнесли их к этим методам (так утверждают рекламщики и производители) - показатель того, насколько "хорошо" Вы разбираетесь в БРТ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-03, 19:55 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 10-02, 19:19
Сообщения: 43
Откуда: Санкт-Петербург
После операции ХТ и ЛТ в декабре 2006 гда проходила обследование в центре Елисеевой, по моему заболеванию был не совсем нормальный показатель онкобелка в лимфоситеме... Мне посоветовали пройти еще 2 курса ХТ( было пройдено 4), сказали, что могут быть проблемы в ЛУ. Мой химиотерапевт посмотрел на меня......
соответственно..... Рецидив ЛУ диагностировали в марте следующего года, ч/з 3 месяца после диагностики.

_________________
Нас мотает от края до края,
По краям расположены двери.
На последней написано: «Знаю»,
А на первой написано: «Верю».

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ...
24.01.2011


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-03, 22:23 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Тут нет ничего удивительного - электропунктурная диагностика зачастую рабтает на опережение, показывая событие, уже оформившееся на энергетическом уровне (т.е. в системе меридианов), но еще не произошедшее в физическом теле. Именно поэтому ЭПД так важна - показывает органы мишени, которым надо уделять самое пристальное внимание.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-03, 23:21 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
Это же на уровне шизофрении Чоповского и Ко. особенно вот этот пассаж:

Пассаж крайне неудачный.
Что поделаешь, автор - далеко не литератор. Ему хотелось донести свою идею в образной форме.
Мне пришлось потратить время на исправление особенно грубых стилистических ошибок.
Без этого пассажа вполне можно обойтись. Бог с ней, с лирикой. обратимся к физике.

Как известно, собственная резонансная частота резонатора зависит от его размеров и формы, прежде всего от его объема: чем больше объем, тем ниже резонансная частота.
Соответственно, чем меньше размер резонатора, тем выше частота.
С этим положением Вы будете спорить?

Нормальный врач писал(а):
резонансные частоты крупных микробов лежат
от 50-300 Гигагерц а вирусы настолько малы что их
резонансные частоты находятся в ультрафиолете
и рентгеновском диапазоне. Ни одна клетка
не имеет резонанса даже на частоте 12 Гигагерц,

Опровергните, пожалуйста, это сообщение.
Каковы рабочие частоты всех этих "парацельсов" и "радомиров" Вы знаете лучше меня. Я же в них не разбираюсь?

То-есть, выходит что никакой реальной информации об организме и о паразитах, его населяющих, мы не получаем.

А вся обширная писанина на эту тему - не более, чем наукообразная болтовня, "реникса".

Громобой писал(а):
Я-то понимаю эти вещи, т.к. сам немного знаком с электроникой, еще в советские времена паял радиоприемники, после - общался с действительно грамотными специалистами.

Я в советские времена на Станции Юных Техников строил гоночные модели с компрессионными моторчиками.
Значит я разбираюсь в автомобильной промышленности.

Последние тридцать три года я не просто обшаюсь, а регулярно имею специалиста по прикладной математике и сплю с ней вообще еженощно.
Значит ли это, что я понимаю теорию функций комплексного переменного и могу судить о построении баз данных на основе удаленных серверов?
Каково Ваше мнение на этот счет? :wink:

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-03, 23:30 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
solta писал(а):
не совсем нормальный показатель онкобелка в лимфоситеме...

Я поинтересовался у онкологов. Они про такую штуку от меня впервые в жизни услышали.
Это просто набор слов, за ним нет ничего реального.

solta писал(а):
Рецидив ЛУ диагностировали в марте следующего года, ч/з 3 месяца после диагностики.


После этого - не обязательно вследствие этого.
Вероятность рецидива существует всегда. Поэтому предсказать его нетрудно, особенно, зная подробности данного конкретного случая.

Человек идет по тонкому льду. Вы говорите: "Ох, провалится."
Он и взаправду проваливается. Вы пророк?

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-03, 07:27 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Обратил внимание, как выглядит заголовок темы на главной странице:
БИОРЕЗОНАНСНАЯ ТЕРАПИЯ : АНАЛ… :mrgreen:

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-03, 11:14 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 25-02, 09:14
Сообщения: 25
Нормальный врач писал(а):
Громобой писал(а):
Это же на уровне шизофрении Чоповского и Ко. особенно вот этот пассаж:

Пассаж крайне неудачный.
Что поделаешь, автор - далеко не литератор. Ему хотелось донести свою идею в образной форме.
Мне пришлось потратить время на исправление особенно грубых стилистических ошибок.


что же логические не удалили?? :o
а-а-а... понял... тогда нечего было бы постить - в сообщении ничего кроме неудачных аналогий человека, полезшего без знаний в непонятную ему область, не осталось!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-03, 11:36 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
researcher писал(а):
ничего кроме неудачных аналогий


Что Вы скажете в понятной для Вас области по поводу вот этого? :?:
Нормальный врач писал(а):
резонансные частоты крупных микробов лежат
от 50-300 Гигагерц а вирусы настолько малы что их
резонансные частоты находятся в ультрафиолете
и рентгеновском диапазоне. Ни одна клетка
не имеет резонанса даже на частоте 12 Гигагерц,

Нормальный врач писал(а):
Ни одна клетка
не имеет резонанса даже на частоте 12 Гигагерц,
иначе спутниковое телевидение уже всех давно бы
поубивало.

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-03, 17:29 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Нормальный врач писал(а):

Что поделаешь, автор - далеко не литератор. Ему хотелось донести свою идею в образной форме.

Понятно. Как говорится, чукча не читатель, чукча - писатель.

Мне пришлось потратить время на исправление особенно грубых стилистических ошибок.

Может быть, стоило поискать более грамотный текст?

Как известно, собственная резонансная частота резонатора зависит от его размеров и формы, прежде всего от его объема: чем больше объем, тем ниже резонансная частота.
Соответственно, чем меньше размер резонатора, тем выше частота.
С этим положением Вы будете спорить?

Сразу уточняем - о каком, собственно, резонаторе идет речь и какое отношение резонатор имеет к приборам БРТ?

резонансные частоты крупных микробов лежат
от 50-300 Гигагерц а вирусы настолько малы что их
резонансные частоты находятся в ультрафиолете
и рентгеновском диапазоне. Ни одна клетка
не имеет резонанса даже на частоте 12 Гигагерц,
Опровергните, пожалуйста, это сообщение.

Сразу же Ваш любимый вопрос - откуда дровишки? В смысле, откуда взята столь "ценная" информация о резонансных частотах микроорганизмов?

То-есть, выходит что никакой реальной информации об организме и о паразитах, его населяющих, мы не получаем.

"Вывод", основанный на вышецитированном бреде о гигагерцовых резонансных частотах м\о.
На самом же деле низкая эффективность диагностического модуля "Парацельса" связана с тем, что устройство для примитивного вегетативно-резонансного теста:
a) действительно примитивно и не обеспечивает должной точности измерения
б) "авторы" этого якобы лечебно-диагностического устройства не разбираются в теме и составили "методические указания" для пользоваителей прибора, к-рые противоречат "МЕТОДИЧЕСКИМ РЕКОМЕНДАЦИЯМ №99/96 - ЭЛЕКТРОПУНКТУРНЫЙ ВЕГЕТАТИВНЫЙ РЕЗОНАНСНЫЙ ТЕСТ." МЗ РФ от 2000 г.


А вся обширная писанина на эту тему - не более, чем наукообразная болтовня, "реникса".

Если Вы имеете ввиду эти подделки под биорезонансные приборы, то да, если же сам метод БРТ - то нет.

Я в советские времена на Станции Юных Техников строил гоночные модели с компрессионными моторчиками.
Значит я разбираюсь в автомобильной промышленности.

Некорректное сравнение. Это технические изделия разных классов и разной степени сложности.

Последние тридцать три года я не просто обшаюсь, а регулярно имею специалиста по прикладной математике и сплю с ней вообще еженощно.
Значит ли это, что я понимаю теорию функций комплексного переменного и могу судить о построении баз данных на основе удаленных серверов?
Каково Ваше мнение на этот счет? :wink:

Мнение простое - ПОШЛЯТИНА.
Обычно говорить скабрезности человек начинает на второй бутылки водки. Ну а если на трезвую голову, да еще на весь форум, то какие тут могут быть комментарии? Пошлое поведение еще никого не красило.



Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 08:13 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
Понятно. Как говорится, чукча не читатель, чукча - писатель.

Увы...

Громобой писал(а):
Может быть, стоило поискать более грамотный текст?

Нет смысла. Здесь важна не лирика, а физика. С физикой все в порядке.
Громобой писал(а):
Сразу уточняем - о каком, собственно, резонаторе идет речь и какое отношение резонатор имеет к приборам БРТ?

Громобой писал(а):
Сразу же Ваш любимый вопрос - откуда дровишки? В смысле, откуда взята столь "ценная" информация о резонансных частотах микроорганизмов?

На этом форуме нет редактора формул, поэтому в общем виде на словах: чем меньше размер объекта, тем выше его резонансная частота.
Вы можете легко проверить приведенные цифры, взяв известные размеры микробов и подставив в формулу.

Громобой писал(а):
Вывод", основанный на вышецитированном бреде о гигагерцовых резонансных частотах м\о.

Я же сказал: посчитайте сами. Там не ахти какая сложная математика.

Кстати, в чем по Вашему мнению, причина того, что вирусы не видны в оптическом микроскопе?

Громобой писал(а):
"методические указания" для пользоваителей прибора, к-рые противоречат "МЕТОДИЧЕСКИМ РЕКОМЕНДАЦИЯМ №99/96 -

Вся эта резонансная чепуха противоречит здравому смыслу и основам физики.
Супротив природы не попрешь, сколько бы не заплатили чинушам за "методические указания".

Громобой писал(а):
Я-то понимаю эти вещи, т.к. сам немного знаком с электроникой, еще в советские времена паял радиоприемники

Охотно верю.
Тогда скажите, что Вас смутило в
Нормальный врач писал(а):
Я в советские времена на Станции Юных Техников строил гоночные модели с компрессионными моторчиками.


Продолжим:
Громобой писал(а):
Пошлое поведение еще никого не красило.

С каких пор нормальные супружеские отношения стали "ПОШЛЯТИНОЙ"?
Уж во всяком случае они предполагают очень тесное общение и передачу знаний более эфективную, чеи
Громобой писал(а):
сам немного знаком с электроникой, еще в советские времена паял радиоприемники, после - общался с действительно грамотными специалистами.
:grin:

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 20:18 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Нормальный врач писал(а):


На этом форуме нет редактора формул, поэтому в общем виде на словах: чем меньше размер объекта, тем выше его резонансная частота.
Вы можете легко проверить приведенные цифры, взяв известные размеры микробов и подставив в формулу.

Простите, что и куда я должен подставить? Вы, вообще-то понимаете, что написали? Вот сейчас и проверим. Редактора формул здесь действительно нет. но Вы можете написать свои 2расчеты2 от руки, отсканировать запись и поместитиь сюда как фото. Вот и посмотрим, что Вы понимаете в этом вопросе.

Громобой писал(а):
Вывод", основанный на вышецитированном бреде о гигагерцовых резонансных частотах м\о.

Я же сказал: посчитайте сами. Там не ахти какая сложная математика.

Жду Ваших вычислений, а не голословных утверждений.

Кстати, в чем по Вашему мнению, причина того, что вирусы не видны в оптическом микроскопе?

Размеры, размеры. И, "как говорят" :lol: - законы оптики. Правда, Райфу удалось их как-то обойти и построить световой микроскоп с увеличением в 30 000 раз. Что наводит на мысль, что дело не в самих законах, не позволяющих построить световой микроскоп с увеличением более чем в три тысячи раз (общепринятое мнение), а в технических особенностях конструкции.

Громобой писал(а):
"методические указания" для пользоваителей прибора, к-рые противоречат "МЕТОДИЧЕСКИМ РЕКОМЕНДАЦИЯМ №99/96 -

Вся эта резонансная чепуха противоречит здравому смыслу и основам физики.
Супротив природы не попрешь, сколько бы не заплатили чинушам за "методические указания".

А против психологии - тем более. Хочется кому-то, чтобы было именно так, как ему приятно считать - хоть кол на голове теши, будет нести вздор.

Громобой писал(а):
Пошлое поведение еще никого не красило.

С каких пор нормальные супружеские отношения стали "ПОШЛЯТИНОЙ"?

А с тех пор, когда о них начинают говорить вот так:
"
Нормальный врач писал(а):
...я не просто обшаюсь, а регулярно имею специалиста по прикладной математике и сплю с ней вообще еженощно.



В представлении нормальных людей (а не циников от медицины) словечко "имел" в отношении женщины - жаргонизм и пошлость. Равно как и открытое упоминание о том, "с кем, сколько и когда".
Вне зависимости от того, говорит-ли он о своей жене или о посторонней особе.





Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 21:08 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Нормальный врач писал(а):
А против психологии - тем более. Хочется кому-то, чтобы было именно так, как ему приятно считать - хоть кол на голове теши, будет нести вздор.

Ну, вот Вы, например.

Громобой писал(а):
В представлении нормальных людей (а не циников от медицины) словечко "имел" в отношении женщины - жаргонизм и пошлость. Равно как и открытое упоминание о том, "с кем, сколько и когда".
Вне зависимости от того, говорит-ли он о своей жене или о посторонней особе.

Списать Вас с толковым психотерапевтом?
У Вас проблемы в интимной сфере.

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 21:22 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
едактора формул здесь действительно нет. но Вы можете написать свои 2расчеты2 от руки, отсканировать запись и поместитиь сюда как фото.

Проще Вам полистать трехтомник Лансберга.

Громобой писал(а):
Правда, Райфу удалось их как-то обойти и построить световой микроскоп с увеличением в 30 000 раз.


- Доктор, беда: я совокупляюсь со своей женой один раз за ночь.
- Ну и что? Это совершенно нормально.
- А вот сосед говорит, что он трахается пять раз за ночь!
- А Вы говорите, что шесть!

Громобой писал(а):
Что наводит на мысль, что дело не в самих законах, не позволяющих построить световой микроскоп с увеличением более чем в три тысячи раз (общепринятое мнение), а в технических особенностях конструкции.

Это наводит на мысль, что написавший эту чушь просидел все уроки физики в сортире с сигаретой.

Мне остается только высказать глубокое и искреннее сожаление. :sad:

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 21:50 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Нормальный врач писал(а):
Нормальный врач писал(а):
А против психологии - тем более. Хочется кому-то, чтобы было именно так, как ему приятно считать - хоть кол на голове теши, будет нести вздор.

Ну, вот Вы, например.

Ну что Вы, куда мне до Вас.

Громобой писал(а):
В представлении нормальных людей (а не циников от медицины) словечко "имел" в отношении женщины - жаргонизм и пошлость. Равно как и открытое упоминание о том, "с кем, сколько и когда".
Вне зависимости от того, говорит-ли он о своей жене или о посторонней особе.

Списать Вас с толковым психотерапевтом?
У Вас проблемы в интимной сфере.

Каждый видит в другом отражение своих собственных проблем. Сочувствую. Вам, видимо, действительно нелегко, ибо иначе Вы не стали бы расписывать на форуме свое отношение к женщинам и свои постельные "подвиги". А равно проецировать свои комплексы на других. Не мужское поведение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 21:52 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Нормальный врач писал(а):
Громобой писал(а):
едактора формул здесь действительно нет. но Вы можете написать свои 2расчеты2 от руки, отсканировать запись и поместитиь сюда как фото.

Проще Вам полистать трехтомник Лансберга.

Следовательно, "не могете". Что и требовалось доказать.



Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 21:55 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Веленью божию, о Муза, будь послушна.
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не спорь, будь умнее.

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 22:02 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Я положительно влияю на людей - уже стихами заговорили :lol: . Глядишь, еще чуть-чуть - и мы увидим эволюционный скачок от Шарикова к Швондеру.

До проф. Неумывакина, понимаю, не дотяните, но и это будет прогресс.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 22:22 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
не дотяните

не дотянЕте

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 22:57 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Я же говорю, прогрессируете :grin: .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-03, 10:31 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 09-03, 09:53
Сообщения: 7
Нормальный врач писал(а):
Последние тридцать три года я не просто обшаюсь, а регулярно имею специалиста по прикладной математике и сплю с ней вообще еженощно.

http://rak2.flyboard.ru/viewposting.php?p=358#358

Этот "нормальный врач" [http://rak2.flyboard.ru/viewtopic.php?p=413#413] "имеет" не только свою жену, но и своих коллег:
Sapiens писал(а):
Но зато, встряв в конфликт Джуны и Пак Джэ Ву, оказался его учеником и, в конечном счете, профессором Су Джок аккупунктуры.
До сих пор пользую ею знакомых и коллег.

Как видишь, в мире шарлатанов побарахтался неслабо.

Зачем пользовать знакомых и коллег тем, что относится к шарлантанству?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-03, 11:56 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
прохожий. писал(а):
Зачем пользовать знакомых и коллег тем, что относится к шарлантанству?

Аккупунктуру не отношу к шарлатанству.
Это реально работает
Особенно мне нравятся проекционные методы: СУ ДЖОК, аурикулопунктура.

Применительно к аккупунктуре можно говорить о шарлатанстве в случаях неоправданного расширения показаний.
В общем виде: лечение иглоукалыванием функциональных расстройств - медицина; органических - шарлатанство.

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-03, 12:31 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Нормальный врач писал(а):
прохожий. писал(а):
Зачем пользовать знакомых и коллег тем, что относится к шарлантанству?

Аккупунктуру не отношу к шарлатанству.
Это реально работает
Особенно мне нравятся проекционные методы: СУ ДЖОК, аурикулопунктура.

Мои коллеги говорят мне, что я не столько специалист по Су Джок, сколько по традиционной акупунктуре. Сам я, правда, так не считаю и ТКМ (традиционная китайская медицина) последнее время почти не использую, но кое-что могу и в ней и в Су Джоке.
Так вот, аурикулопунктура - это не лечение ч\з системы соотвествий. Таковой она стала лишь в Су Джоке, а традиционно - это часть ТКМ не связанная с проециями органов. Таким образом, писать "мне нравятся проекционные методы: СУ ДЖОК, аурикулопунктура" - неграмотно, ибо если Вы рассматриваете аурикулопунктуру как проекционный метод - то тогда она составная часть Су Джок.
Далее.... сам автор метода тов. Пак выделяет 5 уровней Су Джок. Из них только первый - проекционный, прочие - энергетические. Но раз Вы отрицаете энергию, то и лечить на этих уровнях не сумеете - точки не откликнутся на Ваши воздействия. Т.о., в неэффективности Вашего иглоукалывания по 5-6-8 Ки (и пр.) "виноват" не закон У-СИН и прочие "китайские фокусы", а Ваше собственное мировосприятие, блокирующее Вам доступ к энерготерапии.


Применительно к аккупунктуре можно говорить о шарлатанстве в случаях неоправданного расширения показаний.
В общем виде: лечение иглоукалыванием функциональных расстройств - медицина; органических - шарлатанство.

Это, как говорится, Ваше личное мнение. Иглотерапия прекрасно лечит и органические поражения даже в варианте Су Джок, о чем Вы, как ученик Пака, явно должны быть в курсе.
Впрочем, посмотрите официальный перечень показаний к рефлексотерапии - там Вы найдете подтверждение тому, что ТКМ рекомендована и при органических нарушениях.





И последнее - самое веселое. Земля маленькая планета, интернет и того теснее. Вашего учителя Пака после инфаркта лечил ни кто иной, как мой наставник в акупунктуре :lol: . Пак, кстати говоря, "спионерил" у него кое-какие лечебные психотехники.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-03, 12:49 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
Пак, кстати говоря, "съпионерил" у него кое-какие лечебные психотехники.

А Гоголь у Пушкина - сюжет "Мертвых душ". Плагиатор!
Громобой писал(а):
Вашего учителя Пака после инфаркта лечил ни кто иной, как мой наставник в акупунктуре

Разумный врач сам себя не лечит. Что тут для Вас странного.

Громобой писал(а):
это не лечение ч\з системы соотвествий.

Скажите это Полю Ножье.


Громобой писал(а):
Пак выделяет 5 уровней Су Джок. Из них только первый - проекционный, прочие - энергетические. Но раз Вы отрицаете энергию, то и лечить на этих уровнях не сумеете - точки не откликнутся на Ваши воздействия. Т.о., в неэффективности Вашего иглоукалывания по 5-6-8 Ки (и пр.) "виноват" не закон У-СИН и прочие "китайские фокусы", а Ваше собственное мировосприятие, блокирующее Вам доступ к энерготерапии.

Вот тут-то и у Пака и у Вас кончилась медицина и пошла брехология.
Охотно допускаю, что Вы с Паком во всю эту .... верите.
Есть люди, которые верят в скороеприбытие Мессии. Ну и что?

Нормальный врач писал(а):
посмотрите официальный перечень показаний к рефлексотерапии - там Вы найдете подтверждение тому, что ТКМ рекомендована и при органических нарушениях.

Видел. Если есть официальные рекомендации по гомеопатии, био-резонансу и прочей чепухе, так почему не быть и этой?

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-03, 13:25 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Нормальный врач писал(а):
Громобой писал(а):
Пак, кстати говоря, "съпионерил" у него кое-какие лечебные психотехники.

А Гоголь у Пушкина - сюжет "Мертвых душ". Плагиатор!

Роль Пушкина в становлении Гоголя как писателя хорошо известна, почитайте. Ни о каком "плагиате" в этом случае речь не идет.
А вот в случае тов. Пака - более чем.


Громобой писал(а):
Вашего учителя Пака после инфаркта лечил ни кто иной, как мой наставник в акупунктуре

Разумный врач сам себя не лечит. Что тут для Вас странного.

Врач, исцелись сам. Это разумнее.

Громобой писал(а):
это не лечение ч\з системы соотвествий.

Скажите это Полю Ножье.

П.Ногье - один из современных нам исследователей (его работы относятся к 50-60 годам 20 века) и его работы, уподобдяющие строение уха форме эмбриона не имеют никакого отношения к традиционной китайской медицине. Из доступных Вашему восприятию работ я могу сослаться на Г.Лувсан "Традиционные и современные аспекты восточной рефлексотерапии". изд-во АН СССР, 1988, где разбирается вопрос традиционной аурикулопунктуры, не связанной с Ногье.
Работа Ногье - попытка разработать более удобную для западных врачей форму лечения, пусть даже проигрывающую в эффективности традиционной, но легко применимой на практике. И только.



Громобой писал(а):
Пак выделяет 5 уровней Су Джок. Из них только первый - проекционный, прочие - энергетические. Но раз Вы отрицаете энергию, то и лечить на этих уровнях не сумеете - точки не откликнутся на Ваши воздействия. Т.о., в неэффективности Вашего иглоукалывания по 5-6-8 Ки (и пр.) "виноват" не закон У-СИН и прочие "китайские фокусы", а Ваше собственное мировосприятие, блокирующее Вам доступ к энерготерапии.

Вот тут-то и у Пака и у Вас кончилась медицина и пошла брехология.
Охотно допускаю, что Вы с Паком во всю эту .... верите.
Есть люди, которые верят в скороеприбытие Мессии. Ну и что?


Я. например, верю в то, что Мессия УЖЕ приходил на Землю.
Но к медицинским проблемам вопросы религиозного мировосприятия отношения не имеют. Поэтому Вам было совершенно незачем пытаться оперировать такими аналогиями.
Скажем проще - Вы не понимаете ни Пака, ни традициоонную китайскую медицины, не смогли работатьь в ее рамках и поэтому стали отвергать ее.
Еще проще - умный ищет причины неудач в себе, .... кое-кто в инструменте, которым пользуется.


Нормальный врач писал(а):
посмотрите официальный перечень показаний к рефлексотерапии - там Вы найдете подтверждение тому, что ТКМ рекомендована и при органических нарушениях.

Видел. Если есть официальные рекомендации по гомеопатии, био-резонансу и прочей чепухе, так почему не быть и этой?

"Умный дядя",, что тут скажешь. Список показаний для рефлексотерапии был составлен еще в 60-70 годы и с тех пор не изменился.
"И при чем тут здание у Цепного моста"? - как говаривал классик.
Ну а Вы себя еще и невеждой показали - продемонстрировали:
1. полное незнание того, когда составлялся перечень противопоказаний \ противопоказаний для РТ, пытаясь связать его с показаниями для иных лечебных методов.
2. полное незнание того, что гомеопатическая терапия неоднократно проходила исследования согласно стандартам EBM? что однозначно снимает с нее все обвинения в "брехологии".
Эрго - "брехун" - Вы сами. Dixi.






Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-03, 14:09 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
А вот в случае тов. Пака - более чем.

Ну и ладно. Это его проблемы.

Громобой писал(а):
Врач, исцелись сам. Это разумнее.

Это в переносном смысле.

Громобой писал(а):
Г.Лувсан "Традиционные и современные аспекты восточной рефлексотерапии". изд-во АН СССР, 1988,

Читал и Лувсана, и Вельховера, и много чего.

Громобой писал(а):
Я. например, верю в то, что Мессия УЖЕ приходил на Землю.

Блажен, кто верует.

Громобой писал(а):
Скажем проще - Вы не понимаете ни Пака, ни традициоонную китайскую медицины,

Скажем проще - попробовал, стошнило.

Громобой писал(а):
Список показаний для рефлексотерапии был составлен еще в 60-70 годы и с тех пор не изменился.

Первые списки были составлены еще в древнем Китае,
последние - еще пишутся.

Громобой писал(а):
что гомеопатическая терапия неоднократно проходила исследования согласно стандартам EBM? что однозначно снимает с нее все обвинения в "брехологии".


Важен не факт прохождения исследований, а их результаты.
Вот Выи их и покажите.
С URL и прочим. На слово не верю даже Вам.

Кстати, что такое EBM?
Electronic Body Music ?

Громобой писал(а):
Эрго - "брехун" - Вы сами.

Общение с Вами удивительно приятно :smile:

Сколько Вы берете за уроки этикета и аристократических манер, сэнсэй?

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-03, 15:43 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 09-03, 09:53
Сообщения: 7
Нормальный врач писал(а):
Кстати, что такое EBM?
Electronic Body Music ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence-based_medicine

А, ну да, википедия для Вас не авторитет... А в "Справочнике Харрисона по внутренним болезням" этого нет? Как жаль....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-03, 15:47 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 09-03, 09:53
Сообщения: 7
Громобой писал(а):
Из доступных Вашему восприятию работ я могу сослаться на Г.Лувсан "Традиционные и современные аспекты восточной рефлексотерапии". изд-во АН СССР, 1988,

http://www.koob.ru/luvsan/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-03, 15:59 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
прохожий. писал(а):
А в "Справочнике Харрисона по внутренним болезням" этого нет? Как жаль....

А чувства юмора у Вас нет?
Как жаль...

Так вот, ни в одном исследовании, проведенном согласно критериям ДМ - мы же общаемся по-русски? - не была установлена эффективность гомеопатии, сколько-нибудь отличная от плацебо.

А плацебо работает, кто спорит?
И я им пользовался весьма успешно, и сейчас не пренебрегаю.

Посмотрим, что кроме хамства покажет нам Зевс Перунович Юпитеров - Торов.

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09-03, 16:07 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 09-03, 09:53
Сообщения: 7
Нормальный врач писал(а):
прохожий. писал(а):
А в "Справочнике Харрисона по внутренним болезням" этого нет? Как жаль....

А чувства юмора у Вас нет?
Как жаль...

Вы это серьёзно?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 71 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB