РАК.. Приговор или ...

Рак. Размышление о болезни. Методы лечения. Реальные факты.
Текущее время: 28-03, 18:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 70 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-03, 22:19 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
На флайборде Куренков выступает под ником "Петрович". О том, что он еще и "Ястребов" понятия не имею.
Надеюсь, что никто не будет проводить параллелей между мошенником "Куренковым - Ястребовым" и весьма достойным человеком Александром Ястребовым, автором весьма познавательного и в высшей степени полезного антипрививочного сайта.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-03, 22:40 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 10-02, 19:19
Сообщения: 43
Откуда: Санкт-Петербург
Думаю параллели проводить не будут...,но почта у него, некоторое время,была Сергей Ястребов <zdorovenkin@mail.ru>, кто-то из пострадавших-лечившихся у него писал, что это фамилия его матери,и он по какой-то причине использует ее.

_________________
Нас мотает от края до края,
По краям расположены двери.
На последней написано: «Знаю»,
А на первой написано: «Верю».

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ...
24.01.2011


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-03, 09:12 
Не в сети
Ищущий истину

Зарегистрирован: 13-02, 11:01
Сообщения: 280
solta писал(а):
Нормальному врачу

Это чудовище показывалось два раза, во второй было предъявлено паразитологу, проходила лечение БЕЛЬТРИЦИДОМ ( если не путаю).

Дмитрию Ю.
Куренков, он же Ястребов,он же человек разумный.... долгое время обретался на форуме "Круги на полях", основанным Бабиковым Ю.
Там была ветка медицина, и тема по онкологии..., смело брался консультировать в лечении рака,естественно за деньги.... Якобы написал книгу "Человек разумный..." которую сейчас на форуме упорно пытается продать. Лично я с трудом верю в то, что авторство этой книги принадлежит ему... Кому интересно могу выслать электронную версию, кстати на форуме я дала обьявление, несколько человек попросили выслать.... Куренков на время замолчал. Хотя бы возмутился за посягательство на его детище....В книге приносится огромная благодарность Ю.Бабикову, за помощь в составлении книги... а вот сам Бабиков о нем http://voprosy.babikov.com/Articles/200 ... pency.html
( где-то в середине статьи)... Лично я от его консультаций отделалась малой кровью...и скромной суммой ( поздно мозги включились, затуманены страхом были...)


Если сможете, вышлите мне пожалуйста. Я был бы очень благодарен

_________________
ВМЕСТЕ МЫ ПОБЕДИМ РАК!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-03, 17:31 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Книга тоже бредовая....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 08:56 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
Книга тоже бредовая....


Да уж... Это точно. Нервным лучше не читать. :sad:

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 09:14 
Не в сети
Ищущий истину

Зарегистрирован: 13-02, 11:01
Сообщения: 280
Громобой писал(а):
На флайборде Куренков выступает под ником "Петрович". О том, что он еще и "Ястребов" понятия не имею.
Надеюсь, что никто не будет проводить параллелей между мошенником "Куренковым - Ястребовым" и весьма достойным человеком Александром Ястребовым, автором весьма познавательного и в высшей степени полезного антипрививочного сайта.


Петрович? Делающий бизнес на несчастьи других? Таких уничтожать надо по тем же методам, указанных в его же книгах.

_________________
ВМЕСТЕ МЫ ПОБЕДИМ РАК!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 17:44 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
высшей степени полезного антипрививочного сайта.

С антипрививочниками я бы обощелся еще круче. :twisted:

А Вы, уважаемый Громобой, Вы просто кладезь антинаучности.

Это уметь надо!

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 19:59 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
В Ваших устах - комплимент, однако. Успокойтесь - то, что Вы называете наукой на самом деле зовется по другому.
Привики - совершенно ненаучны, по большинству прививок нет никаких доказательств их защитных свойств. А вот поствакцинальных осложнений - вагон и маленькая тележка.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 21:04 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
по большинству прививок нет никаких доказательств их защитных свойств.

Когда Вы в последний раз видели больного оспой?
Полиомиэлитом?
Дифтерией?
Столбняком?
Коклюшем?
Брюшным тифом?
:wink:

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 21:40 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Больным коклюшем вижу постоянно - все сплошь привитые.
Относительно остальных инфекций читайте информатуру, а не вызубренные цитаты из пропрививочных пособий для малограмотных родителей господина Таточенко.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-03, 23:48 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
Больным коклюшем вижу постоянно - все сплошь привитые.

Это Паракоклюш.

Вызывается другим микробом.Болезнь протекает, как легкая форма коклюша.
Перекрестного иммунитета нет, поэтому вакцинированные против коклюша заражаются паракоклюшем.
Это не страшно, поскольку болезнь протекает легко (по сравнению с настоящим коклюшем).

Дает повод шарлатанам для нападок на вакцинацию.

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-03, 12:11 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
А Вы на самом деле дилетант. Дифференцировать коклюш от паракоклюша в сомнительных случаях можно только лабораторно. А лабораторная диагностика, как известно, не проводится - во всяком случае - в СНГ. Таким образом, априорно заявлять, что это "паракоклюш" Вы не можете. Это раз. Второе - типичная картина истинного коклюша определяется легко и я эту картину вижу каждый год. В том, что ее видите вы, я очень сомневаюсь. Зато не сомневаюсь в Вашем колоссальном самомнении, когда не видя больных, вы ставите им "диагноз". В-третьих, любой врач в СНГ прекрасно осведомлен о существовании негласного распоряжения педиатрам не ставить диагноз коклюша - в итоге коклюш идет как "бронхит" \ "бронхотрахеит". В четвертых, надеяться на то, что вакцина АКДС предохраняет от коклюша и проводить эту вакцинацию - настоящее шарлатанство.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-03, 13:54 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
Таким образом, априорно заявлять, что это "паракоклюш" Вы не можете.

А "априорно заявлять, что это коклюш, Вы можете. :wink:

Громобой писал(а):
любой врач в СНГ прекрасно осведомлен о существовании негласного распоряжения педиатрам не ставить диагноз коклюша - в итоге коклюш идет как "бронхит" \ "бронхотрахеит"

А что, при коклюше воспаяляется слизистая бронхов :?:
Ни фига себе, медицинские новости...

Если распоряжение "негласное", то как о нем узнали?

Кроме того, Россия - это еще не весь мир. За ее пределами плевать хотели на все "негласные распоряжения". И баклабораторий хватает.
Так вот, во всем мире педиатры у вакцинированных детей видят параккоклюш (легко подтверждаемый лабраторно) и не встречают коклюша.

А попагандировать отказ от прививок - это не шарлатанство.
Это подстрекательствок детоубийству

На первом году жизни коклюш убивает половину заболевших детей,
а в более старшем возрасте - "всего-навсего" 8%.

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-03, 16:21 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Да у Вас явно с головой не в порядке. Да и врун Вы отменный. Итак, начнем:


Нормальный врач писал(а):
Громобой писал(а):
Таким образом, априорно заявлять, что это "паракоклюш" Вы не можете.

А "априорно заявлять, что это коклюш, Вы можете. :wink:

Я ориентируюсь на клинику больного, Вы - на некие насквозь лживые "статистические данные". Вот и вся разница. В итоге я ставлю диагноз и лечу, а чем занимаетсь Вы... ну, не знаю... может быть вместо лечения онанируете с псевдостатистикой.

Громобой писал(а):
любой врач в СНГ прекрасно осведомлен о существовании негласного распоряжения педиатрам не ставить диагноз коклюша - в итоге коклюш идет как "бронхит" \ "бронхотрахеит"

А что, при коклюше воспаяляется слизистая бронхов :?:
Ни фига себе, медицинские новости...

А Вы что, такой "умный" что не знаете о том, что помимо рефлекторного спазма дыхательных путей (бронхо и \ или ларингоспазм) слизистая дыхательных путей воспаляется? Неспецифические воспалительные изменения дыхательных путей фиксировались на вскрытиях постоянно.
Причем в воспалительный процесс могут быть вовлечены и легкие. По паталогоанатомическим данным 50-х годов при коклюше причиной смерти детей в возрасте до года в 90% случаев была пневмония.
Одно слово - неуч.



Если распоряжение "негласное", то как о нем узнали?

Вы дурак или талантливо им притворяетесь?

Кроме того, Россия - это еще не весь мир. За ее пределами плевать хотели на все "негласные распоряжения".

Не надо ля-ля. Медики во всем мире очень сильно зависят от руководящих структур, примеров можно приводить много.
И баклабораторий хватает.
Их и у нас хватает. Только бакдиагностику коклюша не делают. И, подозреваю, ее и за рубежом тоже делают не слишком часто.
Причины объяснять надо или сами поймете? Кстати, не расскажите-ли Вы мне, "знаток" Вы наш, когда именно можно высеять коклюшную бациллу?


Так вот, во всем мире педиатры у вакцинированных детей видят параккоклюш (легко подтверждаемый лабраторно) и не встречают коклюша.

Вы, батенька, архиврун.
Читайте, если, конечно, не забыли названия букв:
1. в США с 1980 по 1989 г. было зарегистрировано 27 тыс. случаев заболевания, причем 12% заболевших составляли люди в возрасте 15 лет и старше» (Добзин Ю. В., Плотни¬ков К. П. «Детские» инфекции. СПб., 2001, с. 19).




Это подстрекательствок детоубийству

На первом году жизни коклюш убивает половину заболевших детей,
а в более старшем возрасте - "всего-навсего" 8%.

Похоже. что Вам никогда не приходилось изучать статсику по коклюшу или же Вы пользуетесь данными 30-х годов.


Читайте и повышайте свой уровень:

" ...летальность при коклюше низка, и жертвами коклюша чаще всего являются дети в возрасте до 6 месяцев (по оценке американского Центра контроля заболеваний - 0,5% всех слу¬чаев заболевания в этом возрасте), значительно реже до 12 месяцев. Слу¬чаи смерти от коклюша детей старше 12 месяцев относятся скорее к казу¬истике".

Это по материалам отчета комитета экспертов по изучению побочных реакций на прививки против коклюша и краснухи при американском Институте медицины: Howson С. P. et al. Adverse effects of Pertussis and Rubella Vaccines. IOM, 1991, p. 9.

Впрочем, я не знаю, откуда Вы высосали свои данные о смертности от коклюша (пожалуй, даже не из пальца, а из иной части анатомии). Я не поленился найти советские данные о смертности при коклюше по состоянию на конец 50-х - начало 60-х годов:

«К началу активной иммунизации в 1959 г общая летальность составляла в Ленинграде 0,07%, в Москве - 0,098%, а по СССР в целом была равна 0,7%. Больничная летальность уменьшилась до десятых долей процента, а среди детей старше 3 лет она была практически ликвидирована.. .» (цит. по Покровский В. И. и соавт. Эволюция инфекционных болезней в России в ХХ в.: Руководство для врачей. М. Медицина. 2003. с. 244.)


Смертность от коклюша снижается сразу же после того, как повышается жизненный уровень населения.
Типичные формы болезни не представляют опасности для жизни и хорошо поддаются терапии





Резюмирую: когда в следующий раз надумаете врать - делайте это тоньше, талантливее. Или Вы потомок Геббельса и так же как он, считате, что тем чудовищнее ложь, тем скорее ей поверят?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-03, 16:45 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Вот видите, как Вам полезно общение со мной!
Начали читать медицинскую литературу, взяли пример с меня и стали оперрировать "насквозь лживыми статистическими данными:

Громобой писал(а):
«К началу активной иммунизации в 1959 г общая летальность составляла в Ленинграде 0,07%, в Москве - 0,098%, а по СССР в целом была равна 0,7%. Больничная летальность уменьшилась до десятых долей процента, а среди детей старше 3 лет она была практически ликвидирована.. .» (цит. по Покровский В. И. и соавт. Эволюция инфекционных болезней в России в ХХ в.: Руководство для врачей. М. Медицина. 2003. с. 244.)

:mrgreen:
Немного погодя я еще по теме вакцинации материал выложу.
Не отвлекайтесь от заклинаний, нервный друг мой. :wink:

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-03, 17:30 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Хотите сказать, что еще раз по теме вакцинации будете вешать лапшу на уши, наш милый лгун? Пожалуй, Вас в дальнейшем так и следует называть - записной враль форума.
Мои статистические данные соответсвуют действительности, а вот Вы, неуважаемый - лжете.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07-03, 19:56 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
неуважаемый - лжете.

Громобой писал(а):
Мои статистические данные соответсвуют действительности,

Громобой писал(а):
Мои статистические данные соответсвуют действительности

ВАШИ :?: :lol:
Громобой писал(а):
а вот Вы, неуважаемый - лжете.

Скажите, дружище, а чего Вы так занервничали?

Вот , просто ссылки:
http://zulfia.livejournal.com/125464.html

http://zulfia.livejournal.com/126468.html

http://zulfia.livejournal.com/126928.html

Помедитируйте, выложите "соответствуют действительности".
Творческих Вам узбеков!










:wink:

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-03, 06:43 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Нормальный врач[quote="Громобой писал(а):
Мои статистические данные соответсвуют действительности

ВАШИ :?: :lol:

Имеются ввиду те источники, на которые я ссылаюсь. "Мои источники" - фигура речи, используемая для сокращения. Вроде бы Вы должны это знать.

Громобой писал(а):
а вот Вы, неуважаемый - лжете.

Скажите, дружище, а чего Вы так занервничали?

???
Наверное, потому что не люблю наглого вранья?


Вот , просто ссылки:
http://zulfia.livejournal.com/125464.html

http://zulfia.livejournal.com/126468.html

http://zulfia.livejournal.com/126928.html

Я принципиально не хожу по "живым журналам". Можете выложить информацию здесь.

[/quote]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-03, 15:10 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Громобой писал(а):
Я принципиально не хожу по "живым журналам". Можете выложить информацию здесь.


Напрасно. Автор этой статьи - квалифицированный педиатр.
Кроме того, очень интересны её ответы на вопросы читателей.
Собственно говоря, это информация не для Вас. Творите себе заклинания и вешайте своей клиентуре на уши китайскую лапшу.

Зато другие посетители форума найдут здесь много для себя полезного.

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-03, 18:40 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Если ответы в Вашем стиле о 50% смертности от коклюша и прочем пропрививочном бреде - то лучше не надо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-03, 20:23 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Нажмите пару точек доверия к дремучей ерунде, дистанционно, бипольно, торсионно, энергоинформационно!

Громобой писал(а):
о 50% смертности от коклюша

:oops:
Проверил. Грешен есмь: пропустил фразу "в допрививочный период".

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-03, 20:37 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Вы тяжело умственно больны - пейте L-тироксин - сами знаете при каких показаниях он назначается.
Цитирую для особо понятливых:
«К началу активной иммунизации в 1959 г общая летальность составляла в Ленинграде 0,07%, в Москве - 0,098%, а по СССР в целом была равна 0,7%. Больничная летальность уменьшилась до десятых долей процента, а среди детей старше 3 лет она была практически ликвидирована.. .» (цит. по Покровский В. И. и соавт. Эволюция инфекционных болезней в России в ХХ в.: Руководство для врачей. М. Медицина. 2003. с. 244.)

Если Вы не в состоянии прочитать эти цифры и не видите, что смертность до начало иммунизации составляла не более 0,7%, то цифру в 50% Вы явно высосали из ..... э-э-э, в общем, Вы поняли.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-03, 21:50 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Вы оказались правы в данном случае.
Я воспользовался недостаточно достоверным источником.

Мне наука - сопоставлять источники.
Но нет худа без добра. В поисках информации я обнаружил "Справочник Харрисона по внутренним болезням" на русском языке. Дома у меня американское издание, на английском.

Поскольку "Харрисон" - самое авторитетное в мире справочное пособие по терапии, в дальнейшем буду сверяться с ним.

http://www.neuro.net.ru/bibliot/harrison/

В США 2/3 детей, заболевших коклюшем, не были адекватно вакцинированы. 13 % больных составляют подростки 15 лет и старше. Летальность равна 0,4 %, но у детей до 2 мес 1,3 %.

Диагностика
Выделение В. pertussis с помощью мазка тампоном из носоглотки и немедленного посева на селективную среду. Чувствительность метода 70-80 % в первые 2 нед болезни.

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-03, 01:12 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 12-03, 00:21
Сообщения: 5
ЖУТЬ-КАКИЕ СТРАСТИ У ВАС ТУТ.ГОВОРИТЬ МОЖНО ЧТО УГОДНО-НА ТО ОН И ЯЗЫК.ТОЛЬКО ДЕЛОМ НАДО ПОДТВЕРДИТЬ СВОЮ ПРАВОТУ.СОВРЕМЕННОЕ ЛЕЧЕНИЕ-НЕ ЧТО ИНОЕ,КАК ЛИНЧЕВАНИЕ.И ДОКТОРА ОБ ЭТОМ ЗНАЮТ.К СЕБЕ НИ-НИ.У НАС В ЛУГАНСКЕ,ГЛАВВРАЧ ОНКОБОЛЬНИЦЫ УМЕР-НЕ ПОШЁЛ НА ЛИНЧЕВАНИЕ. МНЕ ЕГО ДОЧЬ-ТОЖЕ ОНКОЛОГ, В ПРИВАТНОЙ БЕСЕДЕ СКАЗАЛА.ПАПА СДЕЛАЛ ВЫВОД ЕГО НЕ ТРОГАТЬ ЛУЧШЕ!ЭТО ЧЕЛОВЕК С ПОЖИЗНЕННЫМ СТАЖЕМ В ОНКОЛОГИИ.Я В СВОЁ ВРЕМЯ ПОШЛА К НЕЙ СО СВОИМ МЕТОДОМ ЛЕЧЕНИЯ-ЛЕНА,БЕРИ И ЛЕЧИ ЛЮДЕЙ!ЗНАЕТЕ, ЧТО ОНА МНЕ ОТВЕТИЛА?ТЫ ЧТО?Я СВОИ НАРАБОТКИ ТРАВКАМИ НЕ ИМЕЮ ПРАВА ПРИМЕНИТЬ--ИНСТРУКЦИЯ !НА ПРОВЕДЕНИЕ ХИМИОТЕРАПИИ НИЧТО НЕ ДОЛЖНО ВЛИЯТЬ-ТОЕСТЬ "ПУТАТЬСЯ"ПОД НОГАМИ.ВОТ ТАК.А СЕЙЧАС ВРАЧИ ПОДСОВЕТЫВАЮТ И БОЛЬНЫЕ ТАЙКОМ... ТАК ЕЩЁ НЕИЗВЕСТНО ЧТО ПОШЛО НА ПОЛЬЗУ,А ЧТО В КОМБИНАЦИИ ДАЛО ВРЕД...ПОТОМ ВИНЯТ ВРАЧЕЙ ИЛИ ЦЕЛИТЕЛЕЙ.Я РАЗРАБОТАЛА И АПРОБИРОВАЛА МЕТОД ЛЕЧЕНИЯ РАКА ЖЕНСКИХ ОРГАНОВ.КОГДА Я РУКОВОЖУ ПРОЦЕССОМ-ВСЁ КАК ПО МАСЛУ!КАК ТОЛ. САМА ЖЕНЩИНА ДЕЛАЕТ-ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ ПЛАНУ ДЕЙСТВИЙ-ЧЁРТИ-ЧТО.ТАКОЙ БЕСПРЕДЕЛ ТВОРЯТ.СПРАШИВАЮ-ГДЕ ЭТО НАПИСАНО-ПРОЧИТАЙ МНЕ-СМОТРИТ ТУПО.ВИДЕНИЯ У НИХ КАКИЕ-ТО ЧТО-ЛИ?А ПОТОМ ОБВИНЯТ МОЮ МЕТОДИКУ ИЛИ МЕНЯ!У ЦЕЛИТЕЛЕЙ КАК И У МЕДИКОВ ОДНА ОБЩАЯ БЕДА С ПАЦИЕНТАМИ-НЕИСПОЛНИТЕЛЬНОСТЬ ПОСЛЕДНИХ.ВОТ ПИШУТ-АХ ПАПА КУРИТ,АХ ТАМ -ТО И ТАМ-ТО,МЫ ПОДУМАЕМ КАК СОВМЕСТИТЬ.ТОТ ЖЕ ТИЩЕНКО ПИШЕТ-НЕ СОВМЕЩАТЬ НИЧЕГО-СМЕШИВАЮТ.В ГЕМАТОЛОГИЧЕСКОМ ЦЕНТРЕ НА УЛ 8-Е МАРТА ЛЕЖАЛА ДЕВУШКА С ЛЕЙКОЗОМ.ЗНАЕТЕ,ЧТО МАМА УТВОРИЛА?ГДЕ ЧТО НАШЛА-УСЛЫШАЛА-ВСЁ В КУЧУ.(ОТ ВРАЧЕЙ СКРЫВАЛА).КУЧУ ЯДА -ВСЕ ГРИБЫ ПИЛИ.А САМОЕ ГЛАВНОЕ,ЧТО ПРИ ПОВЫШЕННОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ МАЗАЛА СОГРЕВАЮЩИМ ГРИБОЧКОМ-У МЕНЯ ДАЖЕ СЛУЧИЛАСЬ ИСТЕРИКА,А ЕЙ ХОТЬ БЫ ХНЫ!ОНА ВОТ СВЯТО ВЕРИТ И ВСЁ.СВОИМИ РУКАМИ МАТЬ ЗАГНАЛА ДОЧЬ НА ТОТ СВЕТ.ВИНИТ ВСЕХ ПОДРЯД ТЕПЕРЬ И ВСЕ МЕТОДЫ И ЦЕЛИТЕЛЕЙ И ВРАЧЕЙ! ДУРАКИ И ДОРОГИ.

_________________
СОБАКИ ЛАЮТ,А КАРАВАН ИДЁТ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-03, 17:54 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Знаете, Мерида, как однажды сказал мой наставник? Если Бог мозгов не дал - кузнец не прикует!
Но я пытаюсь отойти от критики как больных, так и их родственников. Это не их вина, а беда. Рассчитывать на то, что люди в таком состоянии будут строго соблюдать предъявляемые к лечению требования... ой, сомнительно. Онкобольной - это человек с сильно измененной психикой, иными реакциями на привычные раздражители и т.д. и т.п. За лечение некоторых лучше исходно не браться. Но все это - полбеды. Вторая беда - то, что среди врачей-онкологов помимо действительно хороших врачей есть и весьма высокий процент нелюдей. В принципе, это естественно, т.к. онкология (так же как и фтизиатрия) фактически неконтролируема, а там, где нет контроля - всегда будут прикрывающиеся инструкциями подонки.
И если с первой проблемой еще можно как-то бороться - объясняя. убеждая. контролируя и т.д., то вторая в настоящее время практически неизменяема - во всяком случае до того момента, пока не возрастет уровень медицинской грамотности населения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-03, 19:05 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 12-03, 00:21
Сообщения: 5
онкодиспансеры имеют громадную информационную рекламу и никуда от этого не деться населению.Другой информации у населения просто нет.ТАМ ЗАДЕЙСТВОВАНА ТАКАЯ МИРОВОЯ МАШИНА.которую никак не остановить.Зайдите на Каширку им.Блохина-что там написано?"прежде,чем лечиться другим методом-посоветуйтесь с леч.врачом"-хитро,правда?У нас в Луганском онкодиспансере сидел на приёме в 4-м кабинете такой горе-доктор,что от его действий шарахались даже коллеги и никакого влияния на него не оказать(предки онкологи)-скольких женщин он лишил жизни из-за того,что отправлял домой взращивать дальше опухоль,если не давли требуемую сумму.Сама жизнь его наказала-уже нет в живых.И таких докторов судьба тоже накажет-придумает каким образом.А онкологи ведь умирают чаще,чем обычное население. Ещё случай в Московском гематологическом центре.Попросил доктор родственников добыть немецкую химию(толи атриатик назыв).Через 3 дня уже она была доставлена.А врач сказал-она всё-равно не поможет больному-вы мне её продайте-хорошо заплачу!-нормально?Эти слова произнёс внук главврача-молодой парень-онколог.Изначально идёт ложь...ложь везде.К маммологу пришла женщина на очередной осмотр-ничего не нашёл-а чем лечились?-постом 40 дней ответила та-аж передёрнуло его(со слов женщины)...

_________________
СОБАКИ ЛАЮТ,А КАРАВАН ИДЁТ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-03, 19:47 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 13-02, 20:15
Сообщения: 129
Ну, так бесов от молитвы и поста всегда "передергивает", даже если в их присутствии об этом только упоминают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12-03, 19:53 
Не в сети
новичок

Зарегистрирован: 12-03, 00:21
Сообщения: 5
почему онкологи задают вопрос вылечевшемуся больному-"чем лечились"?статистику ведут ?

_________________
СОБАКИ ЛАЮТ,А КАРАВАН ИДЁТ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 10:00 
Не в сети
Ищущий истину

Зарегистрирован: 13-02, 11:01
Сообщения: 280
Это точные данные, что онкологи чаще заболевают онкологией? Ведь это может служить косвенным подтверждением, что онкозаболевания заразны, а следовательно большую роль играет паразитарная теория. Но необходимы точные данные. Тогда, возможно, в перевую очередь нужно обращать на лечение паразитария

_________________
ВМЕСТЕ МЫ ПОБЕДИМ РАК!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-03, 11:23 
Не в сети
старожил

Зарегистрирован: 01-03, 09:59
Сообщения: 151
Дмитрий Ю писал(а):
Это точные данные, что онкологи чаще заболевают онкологией?

Нет.
Онкологи болеют с той же частотой, что и прочее население.
Никаких особых мер (как в инфекционных отделениях) в онкологических учереждениях не предпринимается.

_________________
Чудес не бывает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 70 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB